Решение № 1554599, 07.04.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 квітня 2008 р. Справа 6/49-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Вінниця

до:Приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка",с. Якубівка

позов на суму 100775,66 грн

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Богданов О.В.

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 100775,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалами суду від 28.02.2008р. та 27.03.2008р., в зв'язку з клопотанням вдповідача, розгляд справи відкладався, останній раз на 27.03.2008р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений під розписку.

Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Представник позивача заявив клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що 30.11.2006 р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір контрактації №48 з додатковими договорами до нього № 48/1 від 04.12.2006 р. та № 48/2 від 06.12.2006 р., відповідно до умов якого Відповідач зобов'язався виростити та передати у власність Позивача зерно пшениці продовольчої 4-го класу врожаю 2007 р. на загальну суму 335 918,87 грн.

Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався провести оплату Продукції 06.12.2007 р., а Відповідач зобов'язався передати Продукцію не пізніше 15.08 2007 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

05.12.2006 року Позивач здійснив перерахування грошових коштів в сумі 300000,00 грн. на розрахунковий рахунок Відповідача, що стверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1003724 від 05.12.2006 р.

Станом на 15.12.2006 року у Відповідача перед Позивачем існувала заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 1/11-2-06-РК від 01.11.2006 р. в сумі 35 918,87 грн., сума заборгованості за договором контрактації у Позивача перед Відповідачем становила 35918.87 грн. Відповідач та Позивач, уклавши договір про припинення зобов'язання зарахуванням від 15.12.2006 р. за № 15/12-02-06-РК, домовились про припинення взаємних зустрічних однорідних грошових вимог на суму 35 918,87 грн., а зобов'язнання Відповідача, щодо поставки продукції (пшениці 4 класу) до 15.08.2007 року за договором контрактації на загальну суму 335 918,87 грн. продовжують існувати.

Відповідно до п. 3.1 Договору контрактації, Відповідач зобов'язався здійснити поставку продукції до 15.08.2007р., однак дана умова була порушена Відповідачем. Так, Відповідач здійснив поставку продукції на загальну суму 335 918,87 грн. в період з 10.07.2007 року по 14.09.2007 року, що стверджується наявними в матеріалах справи:видатковими накладними та актами прийому-передачі продукції.

Пунктом 7.2. Договору контрактації передбачено, що у разі порушення строку поставки Продукції Відповідач зобов'язаний одноразово сплатити Позивачеві штраф в розмірі 30 % від загальної суми Договору контрактації.

Оскільки судом встановлено порушення Відповідачем зобов'язання договору контрактації №48, в частині строків поставки товару на загальну суму 335 918,87 грн., тому штраф у розмірі 30%, передбачений п. 7.2 даного договору становить 100775,66 грн.

За таких підстав позов стверджується договором, наявними в матеріалах справи видатковими накладними, актами прийому-передачі продукції і підлягає задоволенню судом на підставі ст. 549ЦК України.

Керуючись ст.ст. 526,549 ЦК України. ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Агропромислова корпорація Якубівка"(22720, Вінницька обл., Іллінецький р-н, с. Якубівка, вул. Шкільна, 15 А код ЄДРПОУ 03733453, ІПН 037334502066, св № 01390450, р/р № 260083166 в Ощадбанку № 2922 м. Вінниця, МФО 362191) на користь Дочірнього підприємства "Ресурсна компанія" Відкритого акціонерного товариства "Концерн Хлібпром"(21001, м. Вінниця, вул. Артема. 1, код ЄДРПОУ 33762318, п/р 26007004300001 в ВФ ВАТ "Банк Універсальний", МФО 302667.) - 100775,66 грн. штрафу, 1007,75 грн. витрат зі сплати державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 квітня 2008 р.