Приговор № 15545985, 13.05.2011, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-437/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2011г.                    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи                                        - Е.В. Чайченко

                    при секретаре                                                  - А.И. Приймич

                    с участием пр-ра                                        - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Покотиловка уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_2, 18.02.1974г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, – в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 15-263ч.2, ст. 263 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в 2008 года, находясь в с.Красное, Харьковского района и области, обнаружил на земле нож, который взял и перенес к себе домой по адресу: с. Красное, ул.Горянская, №4. В апреле 2010 года ОСОБА_2 пытался сбыть указанный выше нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 390 от 04.08.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия, по типу и конструкции схожего со штыком к 11мм магазинной винтовке системы Маузер обр. 1871/84г.г. (ОСОБА_1) ОСОБА_3, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него не зависящим, т.к. ОСОБА_3 отказался приобретать вышеуказанное холодное оружие.

27 июля 2010 года около 9 часов 15 минут по ул. Горянской в с. Красное, Харьковского района и области, работниками милиции был задержан ОСОБА_2, у которого при личном досмотре в правой руке был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы № 390 от 04.08.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия, по типу и конструкции схожего со штыком к 11мм магазинной винтовке системы Маузер обр. 1871/84г.г. (ОСОБА_1) и который ОСОБА_2 незаконно переносил без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и об обстоятельствах содеянного пояснил суду так, как описано выше в приговоре.

Помимо полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении им преступлений, предусмотренных ст.15-263ч.2 и ст. 263 ч.2 Украины подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, которые кем-либо из участников судебного разбирательства оспорены не были, в связи с чем дело было рассмотрено по ст. 299 УПК Украины в сокращенном порядке.

Таким образом, органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.ст. 15-263 ч.2 УК Украины, как покушение на сбыт холодного оружия, а также по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, признал себя виновным полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания подсудимому ОСОБА_2 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК Украины. Однако, учитывая то, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, суд считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.

Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки суд считает необходимым взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг (экспертиза холодного оружия код 10706) в том числе ПДВ) с подсудимого ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении им преступлений, предусмотренных ст. ст. 15-263 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 15-263ч.2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок в течение 2 (двух) лет.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 541 (пятьсот сорок одна) гривна 73 копейки в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, в ГУГКУ в Харьковской области, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с обозначением вида платежа: за проведение экспертных услуг (экспертиза холодного оружия код 10706) в том числе ПДВ).

Вещественные доказательства –нож холодное оружие колюще-режущего действия по типу конструкции схожего со штыком к 11мм магазинной винтовке системы Маузер образца 1871/84годов (ОСОБА_1), находящийся на хранении в камере вещественных доказательств Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: