№ 155376, 02.10.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.06

Справа №АС16/566-06.

За позовом Державне управління екології та природних ресурсіву Сумській області

до відповідача Роменської виправної колонії № 56 Управління Департаменту України з питань виконання покарань

третя особа Перехрестівська сільська рада

про стягнення 295 грн. 93 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

від позивача Коваленко В.М.

від відповідача не з’явився

від третьої особи не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 295 грн. 93 коп. – збитків, заподіяних в результаті забруднення стічних вод.

Відповідач подав відзив на позов, в якому факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Представник відповідача та третьої особи в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Згідно звіту форми 2-ТП за 2005 рік відповідачем скинуто в струмок безіменний р.Сула 33 150 м.кв. забруднених стічних вод, що призвело до його забруднення.

Зазначені забруднюючі речовини негативно впливають на довкілля, що зможе призвести до загрози існування флори та фауни, що є грубим порушенням вимог ст.44, 95, 100 Водного Кодексу України, за що передбачена матеріальна відповідальність.

Відповідно Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 за №162/689 відповідачу нараховані збитки у розмірі 295 грн. 93 коп.

Факт забруднення струмка і р.Сула підтверджено лабораторними дослідженнями Державного управління екології та природних ресурсів.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача складає 295 грн. 93 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 295 грн. 93 коп. підтверджено матеріалами справи.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 295 грн. 93 коп., факт та розмір боргу визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими і задовольняє їх.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Роменської виправної колонії № 56 Управління Департаменту України з питань виконання покарань (42000 Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка, вул.Чапаєва,19, код 08565078) на користь Перехрестівської сільської ради (42000 Сумська область, Роменський район, с.Перехрестівка, код 23635184) 295 грн. 93 коп. збитків.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Моїсеєнко

Повний текст постанови підписано 02.10.2006 року.