№ 15535653, 21.04.2011, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа №3-920/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 квітня 2011 року                                                                       м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Хандоги В.М.,

при секретарі –Павленко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ніжинської об”єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 08.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ фірми «Лакс»проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/в.

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2011 року податковою інспекцією проводилася перевірка дотримання податкового законодавства ТОВ фірми «Лакс». За результатами перевірки складений 15 лютого 2011р. акт в якому зазначено, що головним бухгалтером допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, зокрема в lV кварталі 2009р. підприємством до складу валових витрат віднесені витрати пов»язані з господарською діяльністю ( віднесені придбані книги «Фармакологія в сучасному житті»в кількості –3250шт. та «Все про фармакологію»в кількості 400 шт, яких на підприємстві взагалі не було) в сумі 150000грн, в 3 кварталі 2010р. до складу валових витрат віднесені витрати за придбаний товар без оригіналів видаткових накладних, а по видатковим накладним які надійшли через факс на суму 200652, 41грн, що відображено в акті перевірки № 143/23-14255011 від 15.02.2011 року, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 87663, 11грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що працюючи в ТОВ фірмі «Лакс» по строковому договору він не являється посадовою особою те не повинен нести відповідальність за вчинене правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити в зв»язку, з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Ст. 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинив ОСОБА_1 в 4 кварталі 2009р. та в 3 кварталі 2010 року.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП в зв»язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                       В.М. Хандога