№ 15526639, 06.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2011 Справа №3-2548/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об”єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ТД «Теркурій», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ТОВ «ТД «Теркурій», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Подільська, 37а, встановлено з вини директора товариства порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 4-ий квартал 2009 р., 1-2 квартал 2010 р., неутримання та не перерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб за серпень 2009, грудень 2009 р., чим було порушено пп..1.22.1 п.1.22, п.1.25 ст.1, пп..4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, пп..5.2.1 п.5.2 ст.5, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. №334/94-ВР, пп..4.2.9 п.4.2 ст.4. пп.. а п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року №889-ІV.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні вини в вчиненні правопорушення не визнала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року KР №282166; Актом від 17.12.2010 р., №12933/23-522/33768503 «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ТД «Теркурій»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Вказані правопорушення були вчинені з вини директора товариства за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2010 року.

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП поступили в суд 07.04.2011 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан