№ 15526515, 04.05.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Справа № 3-2807/ 11 р.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПП Тернопільська фірма «Меблі», проживаючої АДРЕСА_1

ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 15 квітня 2011 року при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ПП Тернопільська фірма «Меблі», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Фабрична, 24А, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів, а саме сплати податку на прибуток за 2010 рік, чим порушила вимоги п.п п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиросердечно розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КР №343040 від 15.04.2011 р.; актом про результати невиїзної документальної перевірки порушення правил сплати самостійно визначеного грошового зобов»язання по податку на прибуток від 23.03.2011 року №1182/15-01/01555022.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, а також особу правопорушника, те, що дії ОСОБА_1 не потягнули негативних наслідків, обставини, за яких було вчинено правопорушення, незначний характер даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.