№ 15510434, 14.03.2011, Решетилівський районний суд Полтавської області

                                                                                                                                                                          № 3-155/11                                                                                                                                             

                                                  П О С Т А Н О В А

                                         І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Микитенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Решетилівського відділення ПМДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                  ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

керівника СТОВ «Обрій»

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керуючого СТОВ «Обрій»в порушення п. 11.29, ст.11 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 ВР від 03.04.1997року, п.п.4,5 порядку акумуляції та використання коштів, які нараховуються с/г товаровиробниками –платниками ПДВ щодо операцій з продажу товарів власного виробництва, включаючи продукцію(крім підакцизних товарів)виготовлену на давальницьких умовах з власної с/г сировини затвердженого постановою КМУ від 26.02.1999 року № 271, до допустив використання коштів не за цільовим призначенням за грудень 2007 року в сумі 50521 грн., що потягло негативні наслідки для держави, а саме несплати податків, які були не усунуті на момент перевірки та складання акту.

          ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією акту перевірки № 6/230/30891196 від 10.01.2011 року          та іншими матеріалами справи.

          Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якщують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

          Керуючись ст. ст. 163-1, 247, 284 КУпАП, суддя,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту винесення через Решетилівський районний суд.

                              Суддя: