№ 15469721, 11.04.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2029/3-313/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова –Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., що працює директором ТОВ «Фалбі-Харків», місце мешкання: м. Харків, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ :

          Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2011 року в результаті планової виїзної перевірки, проведеної виконуючим обов’язки начальника ДПІ, ТОФ «Фалбі-Харків»(ідентифікаційний код 33676381), розташованого за юридичною адресою м.Харків, вул.. Косіора, буд. 122-А, було встановлене порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 59105 грн. за період з 01.01.2009 року по 30.09.2010 року.

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1, будучи директором підприємства, порушив п.п.5.2.1., п.5.2, п.п.5.3.9, п.5.3 ст. 5; п.п.11.2.3., п.11.2. ст.. 11 Закону України від 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями. Відповідальність за вчинені правопорушення передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювались належним чином виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з’явився до суду, клопотань про розгляд справу у його відсутності суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Викладені в протоколі обставини підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КН № 905159 від 18.01.2011 р., витягом з акту перевірки.

          За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

          При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 163-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн..

          Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:                                                             Маслов М.І.