Решение № 154645, 27.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2006 р.

Справа № 5/389/06

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ “Укртелеком”, м.Київ в особі Миколаївської дирекції ВАТ “Укртелеком”, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27

до відповідача

ВАТ фірма «Аура», м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

про

стягнення 6404,82 грн. боргу та 284,48 грн. пені згідно договору від 13.11.2001 р.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Жердєва Т.С., дов. від 30.03.06

Від відповідача не з`явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв’язку у сумі 6404,82 грн. боргу та 284,48 грн. пені згідно договору від 13.11.2001 р.

Від відповідача відзив не надійшов.

Враховуючи, що:

13.11.2001 р. сторони уклали договір про надання послуг електрозв`язку.

Згідно п.п. 3.2.8, 4.5 договору відповідач зобов`язався проводити розрахунки не пізніше 20 числа щомісячно.

Згідно п. 5.8 договору відповідач зобов’язався сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день порушення строків розрахунків.

Згідно ст. 14 Закону України “Про зв’язок” відповідач у разі порушення строків розрахунків зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ.

Згідно ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно розрахунків позивача заборгованість відповідача станом на 07.07.2006 р. за період з жовтня 2005 р. по січень 2006 р. становить 6404,82 грн. боргу та 284,48 грн. пені за період з 08.01.2006 р. по 07.07.2006 р., яка і підлягає стягненню.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ фірма «Аура», м.Миколаїв, код 00307402 на користь Миколаївської дирекції ВАТ "Укртелеком", м. Миколаїв, код 22437619, 6404,82 грн. боргу, 284,48 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

В.І.Міщенко