№ 15464410, 11.05.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-390/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011 року . Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої бухгалтером ТОВ "Будівельна компанія "КАН",

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          30.03.2011 року актом перевірки № 50/1520/34894761 встановлено, що ОСОБА_1, працюючи бухгалтером ТОВ "Будівельна компанія "КАН", що знаходиться по вул.Паркова, 7, в с. І.Благодатне Кіровоградського району та області, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування ПДВ. Термін сплати до 30.01.2011 року, фактично подано 18.02.2011 року.

          Таким чином, порушено п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, так як вона вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

          При накладенні адмінстягнення відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

          Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину визнала. Обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, не встановлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,283,284,285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85.00 грн.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області