Решение № 154527, 21.09.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"21" вересня 2006 р.

Справа № 8/103/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Беловій А.І.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства (ВАТ) “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Богел-М”,

54001, вул. Шевченко, 4а,

про стягнення коштів у сумі 1618 грн. 26 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою № 03-02/87 від 15.06.2006р. про стягнення з ТОВ “Богел-М” (далі - відповідач) 1618 грн. 26 коп., з яких: 1545 грн. 67 коп. –основний борг за надані на підставі договору № 706/07 від 30.12.2004р. послуги зв’язку; 72 грн. 59 коп. –пеня за порушення строку оплати.

Про час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому ГПК України порядку, проте відповідач відзив на позовну заяву не надав, позов не заперечив, правом у часті у судовому засіданні не скористався.

За таких обставин спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, - за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 28.08.2006р. Голова господарського суду продовжив строк розгляду справи на 1 місяць до 29.09.2006р.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши подані позивачем докази, господарський суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Висновок суду ґрунтується на такому:

30.12.2004р. між сторонами укладений договір № 706/07 про надання послуг зв’язку (далі - Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги зв’язку, а останній споживати їх і сплачувати протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за рахунковим (п. 4.1 Договору). В разі несплати послуг зв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач зобов’язаний сплатити пеню (п. 5.8 Договору).

Відповідно до наданих позивачем доказів (роздруківки рахунків, реєстри вручення рахунків відповідачу під розписку –а. с. 9-16) протягом серпня –листопада 2005 року позивач надав відповідачеві послуг зв’язку на суму 1545 грн. 67 коп., але відповідач надані послуги не сплачував, у зв’язку з чим йому нараховано пеню в сумі 72 грн. 59 коп. за 181 день прострочення (розрахунки на аркушах справи 8, 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися сторонами відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Несплатою 1545 грн. 67 коп. боргу відповідач порушує право позивача, умови Договору та вимоги закону. З огляду на вищенаведене та враховуючи, що відповідач позов не заперечив і не спростував, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 69, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Богел-М” (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 64а; ідентифікаційний код 31822055) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком” (54001, вул. Адміральська, 27; ідентифікаційний код 22437619) кошти: в сумі 1545 (одна тисяча п’ятсот сорок п’ять) грн. 67 коп. - основний борг; в сумі 72 (сімдесят дві) грн. 59 коп. –пеня; в сумі 102 (сто дві) грн. на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; в сумі 118 (сто вісімнадцять грн.) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно –технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Т.В.Гриньова