Приговор № 15445578, 28.04.2011, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа № 2004/1-60/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Яку шина М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 10.10.2010 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Крисино, вул. Робоча, 95, яке належить ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені сторонніми особами, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в присутності останніх, відкрито заволодів особистим майном ОСОБА_2, а саме: брухтом чорного металу загальною вагою 104 кг., вартістю 1 грн. 70 коп. за 1 кг., всього на загальну суму 176 грн. 80 коп. та скляним бутелем об’ємом 10 л., вартістю 15 грн., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 191 грн. 80 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_1 винним себе у скоєнні даного злочину визнав повністю, не заперечував обставини, приведені вище.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується:

- показаннями представника потерпілої ОСОБА_6В даними в судовому засіданні;

- протоколами огляду місця пригоди, яким зафіксовано сліди скоєного злочину та фото таблицею до нього /а.с. 11-15/;

- актом виявлення та вилучення викраденого та фото таблицею до нього / а.с. 16-18/;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3384 від 03.12.2010 року, згідно якого вартість металевих виробів загальною вагою 104 кг., складає 176 грн. 80 коп. /а.с. 67-70/;

- довідкою підприємства Харківської облспоживспілки „Богодухівський ринок”, згідно якої вартість одного скляного бутелю об’ємом 10 л. складає 15 грн. /а.с. 48/;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1, в ході якого він показав та пояснив на місці про обставини скоєного ним злочину, та фото таблицею до нього /а.с. 78-81/.

Приведеними доказами суд вважає, доведеною винність підсудного ОСОБА_1, в відкритому викраденні чужого майна (грабіж) і кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує те, що вчинений злочин є середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, обумовлену тим, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Згідно ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання для підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття.

Згідно зі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе, обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Покласти на підсудного обов'язки відповідно до вимог ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 812 грн. 59 коп. вартість судово-товарознавчої експертизи.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально –виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 812 грн. 59 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області Код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 35229002000143, МФО 851011, за проведення товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: одну металеву борону, металевий швелер та скляний бутель об’ємом 10 л., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області –знищити; мотоцикл марки „МТ-10”, державний номер 76-75 ХАЖ, з коляскою –повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: