№ 15440991, 18.02.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/284/11

"18" лютого 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Митко В.В.

за участю:представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції

Жукевич Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача 1951,55 грн. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа 08.10.2009 року про видано свідоцтво про державну реєстрацію, на обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції перебуває з 12.10.2009 року. Відповідач обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності». Враховуючи подану заяву, ОСОБА_2 державною податковою інспекцією видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2009 року. За вказаний період ставка єдиного податку на обраний відповідачем вид діяльності становила 200,00 грн. за місяць відповідно до ч.ч. 2,4 п. 2 Указу Президента "Про спрощену систему оподаткування". Взявши на себе обов'язок сплачувати щомісячно 200,00 грн. єдиного податку, відповідач ОСОБА_2 виконував його неналежним чином і податкове зобов'язання сплачував не в повному обсязі, тому виникла заборгованість в розмірі 1951,55 грн., що підтверджується карткою особового рахунку, довідкою про наявність податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів, викладених у заяві та просить задовольнити.

Відповідач в суд не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обовязки сторін у відповідності до норм чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно довідки відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради від 16.11.2010 року № 3694/02-2 відповідач по справі - ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець у виконавчому комітеті Тернопільської міської ради 18.10.2009 року року за адресою: вул. Слівенська, 3/60 в м. Тернополі і станом на 17.11.2010 року державна реєстрація зміни місцяезнаходження не проводилась.

На обліку в Тернопільській об'єднаній державній податковій інспекції перебуває з 12.10.2009 року, так як обрав спрощену систему оподаткування на 2010 рік відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності». Враховуючи подану заяву, 25 грудня 2009 року ОСОБА_2 Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2.

З корінця свідоцтва серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 по квитанції від 16.12.2009 року № 374 сплатив 200 грн. єдиного податку.

Відповідно до особового рахунку платника податку відповідачем у 2010 році не сплачено в повному обсязі та належним чином суму єдиного податку і тому виникла заборгованість в розмірі 1951,55 грн.

Згідно довідки розрахунку суми позовних вимог в частині податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1951,55 грн.

Відповідно до п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем вказаної суми єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не заперечені в установленому порядку відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,72,86,122,160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1951 (одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят одну) грн. 55 коп. на б/р 34210379700002, код платежу 16050200, зведений бюджет ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяМартиць О.І.

копія вірна

СуддяМартиць О.І.