Решение № 15439203, 14.04.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-76/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                   сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Гажевій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

          публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа - фермерське господарство "Байбара" про стягнення заборгованості за договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 20 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством компанія "Райз" (на теперішній час Публічне акціонерне товариство "Компанія "ОСОБА_1" (далі за текстом - Позивач) та фермерським господарством "Байбара" був укладений договір № 8138110 на поставку насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту (далі - Основний договір). Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору, ЗАТ компанія "Райз" зобов'язалася передати у власність ФГ "Байбара" продукцію виробничо-технічного призначення (далі за текстом - Товар), а ФГ "Байбара" зобов'язалося прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору позивач передав ФГ "Байбара" товар, що підтверджується довіреністю № 10 від 22.05.2009 року та накладними № ВН-10011-00788 від 22.05.2009 року (на суму 16 077,60 грн.), № ВН-10011-00805 від 25.05.2009 року (на суму - 34 927,20 гривень) та № ВН-1011-00840 від 29.05.2009 року (на суму 5 544,00 гривень). Таким чином ЗАТ компанія "Райз" свій обов'язок за договором щодо поставки товару ФГ "Байбара" виконало в повному обсязі. Відповідно до п. 2.4 Договору, термін оплати вартості (ціни) товару, вказаний у відповідній графі додатку № ЗП-10011-00839 від 20.05.2009 року до Договору, а саме до 01.08.2009 року. Згідно з п. 2.3 Договору, ФГ «Байбара»зобов'язалося проводити оплату вартості (ціни) Товару, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п.2.2 на банківський рахунок позивача. Але свій обов'язок по оплаті вартості (ціни) товару ФГ «Байбара»не виконало в повному обсязі. 22 травня 2009 року між позивачем, ОСОБА_2 та ФГ "Байбара" (надалі-боржник) був укладений договір поруки № 8138079. Відповідно до п.1.1 Договору поруки відповідач поручився перед позивачем за виконання боржником свого обов'язку, для чого зобов'язався відповідати за порушення боржником його боргових зобов'язань перед позивачем, які існують за основним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що порукою за договором забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за основним Договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у основному договорі. Зокрема, порукою забезпечуються вимоги позивача щодо:

1. Оплати вартості товару.

Відповідно до п.2.2 Договору, розмір банківських зобов'язань забезпечених порукою в еквіваленті до долару США становить 7 638,57 доларів.

Офіційний курс долара США, встановлений Національним Банком України станом на 20.12.2010 року складає 7 гривень 9631 коп. за один долар США.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача вартість товару (основний борг), забезпечений порукою в розмірі (7 638,57 доларів США х 7,9635 грн.) - 60829,75 грн.

2. Сплати відсотків за користування товарним кредитом в порядку та сумі, передбаченій основним договором.

Згідно з п. 2.5 основного договору, товар отриманий ФГ "Байбара" у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визнається товарним кредитом. За користування товарним кредитом ФГ "Байбара" зобов'язалося сплачувати на користь позивача відсотки.

В п. 2.7 Договору передбачено, що відсотки за користування товарним кредитом нараховуються щомісячно та підлягають сплаті в термін, визначений Договором для оплати відстроченого платежу. В цей же термін сторони підписують акт надання (приймання –передачі) послуг товарного кредитування.

Відповідно до п. 2.3., 2.5., 2.7-2.11 основного договору ФГ "Байбара" зобов'язано було сплатити на користь позивача проценти за користування товарним кредитом в розмірі - 1 672,22 гривень, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВН-10011-00855 від 31.05.2009 року, № ВН-10011-01030 від 30.06.2009 року, № ВН-10011-01274 від 31.07.2009 року.

Але свій обов'язок по оплаті процентів за користування товарним кредитом ФГ "Байбара" не виконало в повному обсязі.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача відсотки за користування товарним кредитом в сумі 1 672,22 гривень.

3. Сплата пені за прострочення з оплатою товару.

У відповідності до п.п. 3 п. 2.1. Договору поруки, порукою забезпечуються вимоги кредитора по сплаті пені за прострочення з оплатою товару.

Розмір пені- подвійна облікова ставка НБУ, нарахованої на прострочену суму, за кожен день прострочення.

Період прострочення оплати вартості (ціни) товару становить з 01.08.2009 року по 20.12.2010 року.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в сумі 12 282,61 грн.

4. Сплата процентів за неправомірне користування коштами позивача.

Відповідно до підпункту 5 п. 2.1. Договору поруки, відповідач зобов'язався сплатити проценти за неправомірне користування коштами позивача у випадку прострочення з оплатою вартості товару, в розмірі 48 процентів річних від простроченої суми.

Прострочення з оплати вартості товару за період з 01.08.2009 року по 20.12.2010 року складає 507 днів.

Тому. відповідач зобов'язаний сплатити проценти за неправомірне користування коштами позивача в сумі 40 557,61 грн.

5. Сплата витрат від інфляції.

Відповідно до підпункту 6 п. 2.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель (відповідач) зобов'язався відшкодувати збитки та витрати, викликані порушенням Основного договору, в сумі заподіяних збитків та витрат.

За період з 01.08.2009 року по 20.12.2010 року позивач поніс витрати від інфляції в сумі 7 360,40 гривень.

З урахуванням вищевикладеного ціна позову складає 122 702,59 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Також просить стягнути сплачені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити..

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення проти позову не надіслали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2009 року між Закритим акціонерним товариством компанія "Райз" (на теперішній час Публічне акціонерне товариство "Компанія "ОСОБА_1" та фермерським господарством "Байбара" був укладений договір № 8138110 на поставку насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту . Згідно з п. 1.1. та п. 1.2. Договору, ЗАТ компанія "Райз" зобов'язалася передати у власність ФГ "Байбара" продукцію виробничо-технічного призначення , а ФГ "Байбара" зобов'язалося прийняти товар і оплатити його вартість (ціну), сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити проценти за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 2.4 Договору, термін оплати вартості (ціни) товару, вказаний у відповідній графі додатку № ЗП-10011-00839 від 20.05.2009 року до Договору, а саме до 01.08.2009 року. Згідно з п. 2.3 Договору, ФГ «Байбара»зобов'язалося проводити оплату вартості (ціни) Товару, шляхом перерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору, вирахуваної відповідно до положень п.2.2 на банківський рахунок позивача.

У забезепечення виконання зобов’язань позичальника за договором 22 травня 2009 року між позивачем, ОСОБА_2 та ФГ "Байбара" (надалі-боржник) був укладений договір поруки № 8138079. Відповідно до п.1.1 Договору поруки відповідач ( ОСОБА_2Г.) поручився перед позивачем за виконання боржником свого обов'язку, для чого зобов'язався відповідати за порушення боржником його боргових зобов'язань перед позивачем, які існують за основним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що порукою за договором забезпечується вимоги кредитора щодо сплати боржником кожного і всіх його боргових зобов'язань за основним Договором у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у основному договорі.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання по договору перед боржником.

Однак, боржником та відповідачем зобов’язання за договорами належним чином не виконувались, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 122702,59, яка підлягає стягненню, в тому числі:

-          сума боргового зобов’язання, забезпеченого порукою –60829,75 грн.;

-          відсотки за користування товарним кредитом –1672,22 грн.

-          нарахована пеня –12282,61 грн;

-          проценти за неправомірне користування коштами позивача-40557,61 грн.;

-          витрати від інфляції 7360,40 грн.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями договору поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 813811020 від 20 травня 2009 року з додатками; договору поруки № 8138079 від 22 травня 2009 року, розрахунком заборгованості, вимогою про сплату боргу, адресованою відповідачу від 26.11.2010 року, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ВН-10011-00855 від 31.05.2009 року, № ВН-10011-01030 від 30.06.2009 року, № ВН-10011-01274 від 31.07.2009 року.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1227,03 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, на підставі ст. 11, 509, 525,526, 549, 554, 610-612, 614, 625 , 629, 694, 1054,ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_1" до ОСОБА_2, третя особа - фермерське господарства "Байбара" про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії СВ № 402623, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 11 березня 2000р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Володимирівка, вул. Леніна, буд. 77 на користь публічного акціонерного товариства "Компанія "ОСОБА_1" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 152, код ЄДРПОУ 13980201, р/р НОМЕР_2 у АТ «РайффайзенБанк Аваль», м. Київ, МФО 300335) суму заборгованості за договором поставки насіння сільськогосподарських культур на умовах товарного кредиту № 813811020 від 20 травня 2009 року у розмірі 122702,59, (сто двадцять дві тисячі сімсот дві гривні п’ятдесят дев’ять копійок), а також судовий збір у сумі 1227,03 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень. Всього 124049,62 (сто двадцять чотири тисячі сорок дев’ять гривень шістдесят дві копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Ковальова