Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-с-26/11
11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Ієвлевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
02.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2347 гривень 01 копійок. та судові витрати.
Не погоджуючись з судовим наказом боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 02.02.2011 року в якій зазначають, що не погоджуються з судовим наказам за тих обставин, що вони сплатили зазначену суму заборгованості до подачі до суду заяви Концерну «МТМ».
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримала просить судовий наказ скасувати .
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та день слухання справи сповіщався завчасно, причини неявки суду не повідомив.
Представник стягувача концерн «Міські теплові мережі»просить суд змінити судовий наказ.
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що судовий наказ підлягає зміненню у зв’язку з наступним.
21.01.2011 року Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
02.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2347 гривень 01 копійок, витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок на користь держави .
Згідно наданої концерном «МТМ» заперечень боржники сплатили заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2347 гривень 01 копійок.
У відповідності ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідним змінити судовий наказ
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Змінити судовий наказ №2-н-499/11 від 02.02.2011 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі»(м.Запоріжжя, ОСОБА_3, 137) витрати на інформаційно –технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь держави (р.р. 31116106700007, одержувач: держ.бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код 21081100, ЄДРПОУ 34677145, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов
Судебное решение № 15438123, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 16.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2-с-26/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: