№ 15437763, 20.04.2011, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Справа № 3-1477/ 11 р. Суддя Тернопільського міськрайонного суду Магдич О. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного відділу податкової міліції Тернопільської ОДПІ державної податкової адміністрації в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором магазину «Фуршет», проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Головним відділом податкової міліції Тернопільської ОДПІ державної податкової адміністрації в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2011 року, при перевірці ДП «Маркет-Плазо», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 6, встановлено факт реалізації та зберігання алкогольних напоїв з марками акцизногозбору, які містять ознакипідробки, що підтверджується актом № 7/32-1/32251573 РУ ДСА ТДПА в Теропільській області, чим порушено ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що її безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Представник ДПІ Рацин Р. Р. в судовому засіданні, підтвердив наявність факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала суду копії таких документів: посвідчення якості товару, видаткових накладні, товарно-транспортних накладних, заявки розрахуноку на придбання марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв, сертифікатів відповідності, актів приймання товару.

З поданих в судовому засіданні ОСОБА_1 документів, вбачається, що в її діях не було умислу для вчинення правопорушення, тобто відсутні подія та склад правопорушення, оскільки постачальниками було подано документи, які були належно оформлені та не викликали сумніву, щодо їх достовірності.

Відповідно до ст. 164-5 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу за зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Згідно із п. 1 ст. 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення

За таких обставин, вивчивши матеріли справи та проаналізувавши зібрані докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП, тобто зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств виробників, імпортерів і продавців цих товарів, а тому провадження в даній справі відносно неї слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити в зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Магдич О. Г.