№ 154366, 19.09.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

19.09.06 Справа№ 2/1474-13/234-А

Суддя Станько Л.Л., при секретарі Маїк С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв

до відповідача: ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ

Про стягнення 40970,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: Татів О.С. - гол. спец. відділу надход. доходів

від відповідача: Сохан М.П. - пров. інж. ком. в-лу

Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом роз’яснено.

Суть спору.

Позов заявлено Управлінням ПФУ у Миколаївському р-ні м. Миколаїв, Львівської обл. до відповідача: ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", м. Новий Розділ про стягнення 40970,82 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2006р. відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 19.09.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість по поточних кредиторських вимогах в сумі 40970,82 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 09-178 від 18.09.2006р., а саме: підприємство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" не проводить господарської діяльності з дня його утворення - 30.09.2001р.; зовнішнє фінансування відсутнє; наказом № 1020 від 20.09.2001р. по РВ ФДМУ у Львівській області утворено ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" на базі цехів виробництва складних мінеральних добрив РДГХП "Сірка" . При цьому вартість статутного фонду складала 97,4 мл. грн., а кредиторська і бюджетна заборгованість 64 млн. грн. Заборгованість по заробітній платі становила 1205 тис. грн.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2002р. порушено провадження по справі №7/308-39/298 про банкрутство ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду від 05.11.2003р., 10.12.2003р., 06.08.2004р. у справі № 7/308-39/298 затверджено реєстр вимог кредиторів, введено процедуру санації ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив", винесено рішення про обрання інвестора та схвалено зміни щодо плану санації в частині строків погашення заборгованості. Погашення заборгованості зарплати інвестором почато 22.11.2004р.

Відповідно до п.1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" є страхувальником, тобто платником внесків, який зобов"язаний сплачувати страхові внески не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду - ч. 6 ст. 20Закону.

Згідно розрахунку особової картки страхувальника, а також розрахунків зі сплати внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування за період з березня 2006р. по червень 2006р. станом на 01.07.2006р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, боржник наростив борг перед Пенсійним фондом в сумі 43639,36 грн.

Відповідач протягом зазначено періоду частково сплатив заборгованість в сумі 2668,57 грн.

Суд не може погодитись з відповідачем, оскільки поняття конкурсного кредитора дається у ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Конкорсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. На відміну від конкурсних кредиторів, поточні кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство. У п.2 ст. 14 цього Закону вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для її подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

В п.5 ст.31 цього Закону зазначено також, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Виходячи, з п. 5 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявленні чи заявленні несвоєчасно, є погашеними не з часу затвердження реєстру кредиторів ( тобто винесення відповідної ухвали), а з часу затвердження ліквідаційної процедури ( закінчення ліквідації).

Отже, вимоги конкурсних кредиторів, до закінчення ліквідаційної процедури і вимоги поточних кредиторів суд розглядає по суті та приймає відповідне рішення, але у випадку задоволення позову таке рішення буде виконуватись після задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство. Оскільки матеріалами справи заборгованість відповідача перед позивачем доведено, то позов підлягає до задоволення в повному розмірі, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40970,82 грн.

Керуючись ст.ст.162,163,167 КАС України, суд

постановив :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ "Новороздільський завод складних мінеральних добрив" ( М. Новий Розділ, вул. Гірнича,2, п/р № 2600200601419 Львівська філія "Укрексімбанк", МФО 325718, код ЄДРПОУ 31638889) на користь Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області (м.Миколаїв,пл. Ринок,18) 40970,82 грн. боргу.

Суддя Станько Л.Л.