№ 15433366, 13.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 3-1307/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ВАТ «Запорізький кабельний завод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 18.03.2011 року спеціалізованою Державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків м. Запоріжжя проведено позапланову виїзну перевірку Відкритого акціонерного товариства «Запорізький кабельний завод» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість і зменшення податкових зобов’язань з ПДВ наступних податкових періодів за вересень 2010 року, за рахунок від’ємного значення з ПДВ, що декларувалось у період вересень, листопад 2010 року. Згідно з актом зазначеної перевірки № 17/08-03/05755625 від 18.03.2011 року, встановлено, що генеральний директор ВАТ «Запорізький кабельний завод» ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення, під час виконання посадових обов’язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, діючи навмисно та свідомо допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкових зобов’язань та податкового кредиту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи, заперечень щодо обставин правопорушення не надав. Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, можливо розглянути справу за відсутністю порушника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 1631 КУпАП тому, слід накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян .

Керуючись ст.. 24, 36, ч. 1 ст. 1631, ч. 2 ст.1634, ст. 283, 284, 287, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який становитиме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Суддя: Козлова Н. Ю.