Постановление суда № 15429680, 12.05.2011, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-496/11 Номер рядка звіту 19 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2011 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Українська товарна біржа в особі Енергодарського відділу реєстрації, про визнання недійсним договорів купівлі –продажу транспортних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовом, у якому просить визнати недійсними біржові договори купівлі - продажу транспортних засобів: вантажного тягача марки TGA 410 XXL”, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1, та напівпричепу марки «RENDERS», 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_2, які були укладені 11.06.2008р.

          Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки СГІРФО Кам`янсько –Дніпровського РВ ГУМВС України в Запорізької області від 21.04.2011р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: Запорізька область, Кам`янсько –Дніпровський район, с. Дніпровка. Аналогічна адреса відповідача ОСОБА_2 вказана і у позовній заяві.

Адреса проживання відповідача ОСОБА_3 у позові вказана: АДРЕСА_1. Проте, згідно довідки СГІРФО Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 26.04.2011р., за обліками адресно –довідкового бюро ОСОБА_3 17.07.2009р. знятий з реєстрації місця проживання в с. Дніпровка Кам`янсько –Дніпровського району Запорізької області.

Приймаючи до уваги, що обидва відповідача не мають в м. Енергодар зареєстрованого місця перебування та проживання, позовна заява не підсудна Енергодарському міському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, підлягають скасуванню і заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою суду від 18.04.2011р.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83, п. 4 ч.3 ст. 121, ст. 154 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Українська товарна біржа в особі Енергодарського відділу реєстрації, про визнання недійсними договорів купівлі –продажу транспортних засобів, за непідсудністю Енергодарському міському суду Запорізької області.

Вжиті ухвалою суду від 18.04.2011р. заходи забезпечення позову –скасувати.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1700 грн. сплачений на р/р 31410537700015 ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34677056, МФО 813015., згідно квитанції від 14.04.2011р.

Повернути ОСОБА_1 кошти по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., сплачені на р/р 31215259700015, Код 22050000, МФО 8130015, ОКПО 34677056, згідно квитанції від 14.04.2011р.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя