№ 15426684, 16.05.2011, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 3-3301/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Ужгород                                                             12.05.2011 року

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно директора КП «Уж-тепло», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року при перевірці КП «Уж-тепло»було встановлено, що директором даного підприємства ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 110793,26 грн.; встановлено завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток за період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року в сумі 527515,98 грн.; встановлено заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 19604,20 грн., чим вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав. Показав, що акт оскаржується в Закарпатському окружному адміністративному суді.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №23-1/389912/314 від 15.03.2011 року, актом №314/23-1/10/03054098 від 15.03.2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи акт не скасований і на час розгляду справи є чинним.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, зокрема те, що правопорушення вчинене ОСОБА_1, мало місце ще в період з 01.04.2009 року по 31.12.2010 року, а матеріали справи надійшли до суду лише в березні 2011 року, і на час розгляду справи в суді минуло більше 3-ох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що провадження по справі, з цих підстав підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247 ст.ст. 283-285,287,289,294 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2