Решение № 15412884, 14.04.2011, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата принятия
14.04.2011
Номер дела
2-421/11
Номер документа
15412884
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1)
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-421/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:          

головуючого судді           Шелудякова Л.В.,

при секретарі           Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Полтавської філії ПАТ «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, яку уточнив, посилаючись на те, що між ВАТ «Мегабанк», представленим Полтавською філією ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №73/2005 від 26.07.2005 року з додатковими угодами від 14.11.2007 року та №2 від 21.10.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 58000 грн. на строк користування до 23.07.2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом.

Зазначив, що згідно з п.3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди встановлені договором.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №142/2005-П від 26 липня 2005 року, згідно п.3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (позичальником) як солідарний боржник.

Станом на 26.07.2005 року заборгованість по нарахованим відсотками по кредитному договору становила 22843,01 грн. Станом на 25.01.2011 року заборгованість по нарахованим відсотками складає 3882,08 грн., що підтверджується виписками з рахунків №2208714229, №2209104229, №2209654229.

Станом на 25.01.2011 року збільшилась сума неустойки за кредитним договором. Так, станом на 12.05.2009 року пеня за недотримання строків сплати відсотків становила 6467,59 грн., а станом на 25.01.2011 року складає 11515,91 грн.

Штраф за несвоєчасне повернення кредиту станом на 12.05.2009 року складав 5800 грн., а станом на 25.01.2011 року складає 13524,75 грн.

Штраф за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту станом на 25.01.2011 року складає 388,21 грн.

Заборгованість по кредиту за період з 12.05.2009 року по 25.01.2011 року не сплачувалась, що підтверджується виписками з рахунків №2203504229, №2207904229.

Зважаючи на вищевикладене, станом на 25.01.2010 року заборгованість по кревному договору складає 83409,95 грн., а саме: залишок кредиту –54099 грн., залишок нарахованих і не сплачених відсотків –3882,08 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту – 13524,75 грн., штраф за несвоєчасне повернення відсотків –388,21 грн., пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів –11515,91 грн.

Враховуючи вказане просив стягнути вказану заборгованість в загальній сумі 83409,95 грн. солідарно з відповідачів та судові витрати.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засіданні відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, між ВАТ «Мегабанк», представленим Полтавською філією ВАТ «Мегабанк», правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №73/2005 від 26.07.2005 року з додатковою угодою від 14.11.2007 року та додатковою угодою №2 від 21.10.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 58000 грн. на строк користування до 23.07.2010 року зі сплатою 22% річних за користування кредитом (а.с.7, 8, 10, 11).

Відповідно з п.3.2.3 кредитного договору, відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди встановлені договором.

З метою забезпечення виконання позичальником ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором №73/2005 від 26.07.2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №142/2005-П від 26 липня 2005 року, згідно п.3.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником (позичальником) як солідарний боржник.

Згідно п.3.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, комісійних винагород, відшкодування збитків.

Станом на 26.07.2005 року заборгованість по нарахованим відсотками по кредитному договору становила 22843,01 грн. Станом на 25.01.2011 року заборгованість по нарахованим відсотками складає 3882,08 грн., що підтверджується виписками з рахунків №2208714229, №2209104229, №2209654229.

Станом на 25.01.2011 року збільшилась сума неустойки за кредитним договором. Так, станом на 12.05.2009 року пеня за недотримання строків сплати відсотків становила 6467,59 грн., а станом на 25.01.2011 року складає 11515,91 грн.

Штраф за несвоєчасне повернення кредиту станом на 12.05.2009 року складав 5800 грн., а станом на 25.01.2011 року складає 13524,75 грн.

Штраф за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту станом на 25.01.2011 року складає 388,21 грн.

Заборгованість по кредиту за період з 12.05.2009 року по 25.01.2011 року не сплачувалась, що підтверджується виписками з рахунків №2203504229, №2207904229.

Зважаючи на вищевикладене, станом на 25.01.2010 року заборгованість по кревному договору складає 83409,95 грн., а саме: залишок кредиту –54099 грн., залишок нарахованих і не сплачених відсотків –3882,08 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту – 13524,75 грн., штраф за несвоєчасне повернення відсотків –388,21 грн., пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів –11515,91 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи умови договору поруки згідно зі ст.554 ЦК України відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем в повному обсязі за зобов’язаннями за кредитним договором, включаючи суму основного боргу, проценти, комісію, пеню.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість перед ПАТ «Мегабанк»в сумі 83409,95 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 892 грн. 10 коп. (а.с.3) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

          На підставі викладеного, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Полтавської філії ПАТ «Мегабанк»(36020, м.Полтава, вул.Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ «Мегабанк», МФО 331757) заборгованість за кредитним договором №73/2005 від 26.07.2005 року в сумі 83409,95 грн. (вісімдесят три тисячі чотириста дев’ять гривень 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»в особі Полтавської філії ПАТ «Мегабанк»(36020, м.Полтава, вул.Комсомольська,17, ідентифікаційний код 26090785, п/р 351901 в Полтавській філії ВАТ «Мегабанк», МФО 331757) судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 892 грн. 10 коп. (вісімсот дев’яносто дві гривні 10 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 15412884 ?

Документ № 15412884 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 15412884 ?

Дата ухвалення - 14.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15412884 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15412884 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 15412884, Полтавський районний суд Полтавської області

Судебное решение № 15412884, Полтавський районний суд Полтавської області было принято 14.04.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 15412884 относится к делу № 2-421/11

то решение относится к делу № 2-421/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1)

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15412788
Следующий документ : 15412972