Решение № 154051, 26.09.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.06 Справа № 18/321

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

до Танюшівської сільської ради, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області

про стягнення 884,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Вільховченко О.А. за дов. від 10.01.2006;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 714 грн. по оплаті вартості газового опалювального апарату, поставленого відповідачу за договором від 18.08.2004 № 225, втрат від інфляції в сумі 136,33 грн. та 3-х процентів річних в сумі 34,15 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 18.08.2004 № 225, укладеному між сторонами за позовом, позивач 30.09.2004 поставив відповідачу апарат опалювальний газовий АОГВ-7.5 вартістю 714 грн., що підтверджується видатковою накладною позивача від 30.09.2004 № 2336 та довіреністю відповідача від 28.09.2004 серії НАЄ № 626589, які оформлені належним чином.

Відповідно до договору, відповідач був зобов’язаний оплатити опалювальний апарат протягом 5 банківських днів з моменту його доставки.

Однак, відповідач свої обов’язки щодо оплати вартості поставленого опалювального апарату не виконав.

Борг відповідача по оплаті вартості опалювального апарату складає 714 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 714 грн., підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, розрахунку позивача:

- втрати від інфляції за період: жовтень 2004 р. –березень 2006 р. складають 136,33 грн.;

- три проценти річних за 582 дні прострочення складають 34,15 грн.

Вимоги позивача про стягнення вказаних втрат від інфляції та трьох процентів річних ґрунтуються на законі, їх розмір підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (розрахунок перевірений судом в судовому засіданні).

За таких обстави, вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 136,33 грн. та 3-х процентів річних в сумі 34,15 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Танюшівської сільської ради, с. Танюшівка Новопсковського району Луганської області, вул. Центральна, 7, ідентифікаційний код 04336642, п/р 31427000800240 в УДК в Луганській області, МФО 804013, на користь закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107-б, ідентифікаційний код 13392504, п/р 26008373 в ЛФ АКБ «МТ-Банк», МФО 304751, заборгованість в сумі 714 грн. по оплаті вартості апарату опалювального газового АОГВ-7.5, поставленого за договором від 18.08.2004 № 225, втрати від інфляції в сумі 136,33 грн., три проценти річних в сумі 34,15 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

26 вересня 2006 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 27 вересня 2006 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко