№ 15399326, 12.05.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/1497/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         Іванова Е.А.

секретаря Чиженко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ Ойл»про стягнення коштів з рахунків у банку

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ», в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «СКМ ОЙЛ»в сумі 41173,25 грн. у рахунок погашення податкового боргу та стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить ТОВ «СКМ ОЙЛ»у сумі 41173, 25 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просив прийняти рішення про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»в сумі 41173,25 грн. у рахунок погашення податкового боргу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що Миколаївською міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена перевірка за результатами якої складено акт, яким виявлено заниження податку на прибуток на суму 36577 грн. У зв’язку з цим відповідачу здійснено донарахування податку на прибуток в сумі 54317,30 грн. У зв’язку з виникненням у відповідача заборгованості, йому була направлена перша податкова вимога, після чого він частково погасив суму боргу, а на решту заборгованості йому була направлена друга податкова вимога, після чого відповідачем знову була погашена лише частина заборгованості. Крім того, у позивача існує заборгованість з податку на додану вартість, яка виникла на підставі поданої декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року. В зв’язку з тим, що відповідачем не була погашена податкова заборгованість, позивач звернувся до суду з позовом та просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути кошти з рахунків відповідача у банках.

В судове засідання позивач не зв’язався, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте надав на адресу суду клопотання в якому просить розглядати справу у відсутності представника позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з’явився, про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, проте причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надав.

Вивчивши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»зареєстровано Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області 08.05.2009 року як юридична особа, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 244503 (а.с.5).

Згідно довідки Миколаївської міжрайонної ДПІ у Одеській області від 12.05.2009 року № 4627, ТОВ «СКМ ОЙЛ» взятий на облік в органах державної податкової служби за № 5 (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно направлення на перевірку № 75 від 15.09.2010 року (а.с.9), Миколаївською МДПІ в Одеській області була проведена планова виїзна документальна перевірка ТОВ «СКМ ОЙЛ»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 12.05.2009 року по 30.06.2010 року, валютного законодавства за період діяльності з 12.05.2009 року по 30.06.2010 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 05.10.2010 року № 632/23-016/35433896, яким встановлено заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся, всього на суму 37577 в тому числі за 2 квартал 2009 року занижено податок на прибуток в сумі 6884 грн., за 3 квартал 2009 року - в сумі 8079 грн., за 4 квартал 2009 року –в сумі 23926 грн., за 1 квартал 2010 року завищено податок на прибуток в сумі 1123 грн., за 2 квартал 2010 року завищено податок на прибуток в сумі 1189 грн., також встановлено заниження податку з доходів фізичних осіб в періоді, що перевірявся на загальну суму 1345,41 грн., у тому числі в 2009 році на 823,99 грн. та в 2010 році на 541,42 грн. (а.с.10-24).

На підставі вказаного акту Миколаївською МДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000182300/0 від 18.10.2010 року, яким відповідачу визначена сума податкового зобов’язання в сумі 54317,3 грн. за платежем податок на прибуток приватних підприємств, з них –36577 грн. –основного платежу та 17740,3 грн. штрафних санкцій (а.с.27).

Вказане податкове повідомлення-рішення було направлено відповідачу та отримано ним 22.10.2010 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відправлення, з якого вбачається, що податкове повідомлення-рішення отримав керівник ТОВ «СКМ ОЙЛ»ОСОБА_1 (а.с.27).

Крім того, судом встановлено, що ТОВ «СКМ ОЙЛ»до Миколаївської МДПІ Одеської області подана податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2010 року, у якій відповідачем самостійно визначене податкове зобов’язання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету України у розмірі 8315 грн. (а.с.32-33).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що діяв на час виникнення податкового зобов’язання відповідача, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому органу протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання платником податків податкового повідомлення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Контролюючий орган зобов'язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом двадцяти календарних днів від дня отримання скарги платника податків на його адресу поштою з повідомленням про вручення або надати йому під розписку. У разі коли контролюючий орган надсилає платнику податків рішення про повне або часткове незадоволення його скарги, такий платник податків має право звернутися протягом десяти календарних днів, наступних за днем отримання відповіді, з повторною скаргою до контролюючого органу вищого рівня, а при повторному повному або частковому незадоволенні скарги - до контролюючого органу вищого рівня із дотриманням зазначеного десятиденного строку для кожного випадку оскарження та зазначеного двадцятиденного строку для відповіді на нього.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначено поняття податкового боргу (недоїмки), це - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Аналогічне визначення податкового боргу встановлює п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК, відповідно до якого податковий борг –сума грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого в установлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення про визначення ТОВ «СКМ ОЙЛ»податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств не оскаржувались не в порядку апеляційного узгодження до податкового органу, що прийняв податкове повідомлення-рішення не в судовому порядку, а тому є узгодженим.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК не підлягають оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

Аналогічна норма знаходилась у п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Таким чином зобов’язання зі сплати податку на додану вартість не може бути оскаржене, а тому вважається узгодженим та підлягає сплаті у строки, визначені податковим законодавством.

Відповідно до п.п. 6.2.1. ст. 6 Закону № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що Миколаївською МДПІ відповідачу –ТОВ «СКМ ОЙЛ» була виставлена перша податкова вимога від 08.11.2010 року № 1/29 на суму податкового зобов’язання 55551,09 грн., яка була отримана головним бухгалтером ТОВ «СКМ ОЙЛ»ОСОБА_2 08.11.2010 року (а.с.31).

Друга податкова вимога за № 2/32 була виставлена ТОВ «СКМ ОЙЛ»13 грудня 2010 року та отримана головним бухгалтером відповідача 13 грудня 2010 року (а.с.31 зворот).

Судом встановлено, що ТОВ «СКМ ОЙЛ»було частково погашено податкове зобов’язання зі сплати податку на прибуток підприємств та станом на 04.02.2011 року за відповідачем рахується недоїмка по сплаті податку на прибуток підприємств у сумі 32910,47 грн., яка на день звернення до суду є несплаченою, що підтверджується обліковою карткою платника податку (а.с.29).

Що стосується податку на додану вартість, самостійно визначену платником податку у декларації за грудень 2010 року у сумі 8315 грн., то згідно облікової картки платника за платежем «податок на додану вартість», у платника податку рахується переплата в сумі 52,81 грн., а тому недоїмка з податку на додану вартість станом на 04.02.2011 року складає 8262,19 грн. (а.с.30).

Порушення податкового законодавства ТОВ «СКМ ОЙЛ», а саме його посадовими особами –керівником ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 встановлено також постановами Миколаївського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року та 26.11.2010 року, з яких вбачається порушення останніми ведення податкового обліку за 2-4 квартал 2009 року та 1-2 квартали 2010 року та згідно з якими керівника ТОВ «СКМ ОЙЛ»ОСОБА_1 та головного бухгалтера ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України (а.с.28).

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності –шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що друга податкова вимога була отримана відповідачем 13.12.2010 року, тобто саме за 60 днів до звернення Миколаївської МДПІ до суду з вимогою про стягнення коштів з рахунків.

Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про загальну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ ОЙЛ»вбачається, що ТОВ «СКМ ОЙЛ»має відкриті рахунки в установах банків: «Райфайзенбанк Аваль»№ 26001175608 та № 26003175606 та АТ «Імексбанк»№ 26000100059001 та № 26000100059001.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Миколаївської міжрайонної Державної податкової інспекції Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „ СКМ Ойл” задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю „СКМ Ойл” (місцезнаходження : АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 35433896) заборгованість у сумі 41173,25грн. у рахунок погашення податкового боргу на користь Держави до бюджету в тому числі по платежам:

на р/р 31118009700346 в ГУ ДКУ в Одеській обл.., м.Одеса, одержувач –УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО 828011 код платежу 11021000 в сумі 32910,47грн.;

на рахунок 31110029700346 в ГУДКУ в Одеській обл.., м.Одеса, одержувач –УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО 828011 код платежу 14010100 в сумі 8262,19грн.;

на рахунок 33217800700347 в ГУДКУ в Одеській обл.., м.Одеса, одержувач –УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО 828011 код платежу 11010100 в сумі 0,59грн.;

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова виготовлена в повному обсязі 12 травня 2011 року.

Суддя Е.А.Іванов.

12 травня 2011 року