№ 15387607, 10.05.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/4-10/11

П О С Т А Н О В А

06.05.2011 року Юр?ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., за участю прокурора Молчанова В.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Юр?ївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області Ясенчук І.Г. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю с. Лозова Боровського району Харківської області,

громадянину України, зареєстрованому як проживаючий в АДРЕСА_1,

обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Юр?ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, погодженим з Павлоградським міжрайонним прокурором Дніпропетровської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3, звинуваченому у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за скоєння 06.02.2011 року крадіжки з території АДРЕСА_2 Новомосковського району Дніпропетровської області майна, що належить ОСОБА_4, та підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України, а саме в заздалегідь не обіцяному приховуванні, 13.04.2011 року, особливо тяжкого злочину (навмисного вбивства).

В обґрунтування підстав обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий зазначав, що ОСОБА_3 може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.

Суд , допитавши слідчого, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши думку учасників процесу відносно подання, вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров?я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не більше трьох років.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи ОСОБА_3 пред?явлене обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України та останній підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України. Зазначені кримінальні справи об?єднані в одне провадження.

Злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст. 396 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 24.11.2010 року ОСОБА_3 засуджений за скоєння умисного злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком на один рік.

За місцем реєстрації (АДРЕСА_1 Дніпропетровської області ) ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює та за зазначеною адресою на протязі як півроку не проживає.

Саме ті обставини, що ОСОБА_3 був засуджений раніше за скоєння умисного злочину та в даний час підозрюється і звинувачується в скоєнні навмисних злочинів в період іспитового строку, те, що він не працює, зловживає спиртними напоями, змінює місце проживання, слід вважати винятковими, та такими які свідчать про те, що останній при обранні йому запобіжного заходу не пов?язаному із взяттям під варту може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Данні відносно здоров?я ОСОБА_3, сімейного стану, які б перешкоджали обранню запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_3, затриманому 27.04.2011 року, обвинуваченому у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, підозрюваному у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 396 КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.О. Маренич