Решение № 1538017, 17.04.2007, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-677/2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді: - Бобровича В.І.,

при секретарі: - Іванчик К.О.,

з участю представника позивача: - Пєдак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонернрого товариства «Запоріжвогнетрив» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованності по оплаті за проживання в малосімейному гуртожитку за період з 01 січня 2004 року по 01 вересня 2006 року, зазначив при цьому, що кімната № АДРЕСА_1знаходиться на балансі ВАТ «Запоріжвогнетрив» та в ній прописан та проживає відповідач по справі. Заборгованність по оплаті за проживання складає 1202 гривні 71 копійка.

Згідно ст. 130 ЖК України порядок користування житловою площею в гуртожитках визначається законодавством України.

Згідно ст. ст. 68 ЖК України наймач забов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачка по справі ухиляється від виконання данних забов'язань, тим самим спричиняє збиток підприємству.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованності у розмірі 1202 гривні 71 копійку, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи були повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомленний і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію особового рахунку (а.с.5), довідку (а.с.6), копію рішення № 465 (а.с.7), копію списка житлових будинків Запорізького вогнетривного заводу (а.с.8-10), суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповдач проживає у кімнаті № АДРЕСА_1постійно.

Згідно копії особистого рахунку № 1415 заборгованість відповідача по оплаті за проживання в квартирі складає 1202 гривні 71 копійка.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач займая надане йому житло, допустив заборгованність по оплаті за проживання, тому позовні вимоги обгрунтовані та піддягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.68,130, 131 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Запоріжвогнетрив» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжвогнетрив» заборгованність по оплаті за проживання в гуртожитку у розмірі 1202 гривні 71 копійки, державне мито у розмірі 51 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (на р/р 26005056170001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ЗКПО - 00191885).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення

десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення

десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо

заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційній скарга не була подана у

двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення

цього строку.