Решение № 15378236, 27.04.2011, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 2-104/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 р. Єланецький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді          Патрик Ю.Ю.

за участю секретаря          Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 014/2292/73/005772 від 19 жовтня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13630 доларів США зі сплатою 12,5% за користування кредиту з кінцевим терміном повернення 18.10.2013 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідачка зобов’язувалася до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів. В звязку з тим, що відповідачка договірні зобов’язання виконує не в повному обсязі в неї виникла заборгованість в розмірі 11606,08 доларів США, еквівалент 92197,54 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та сплачені ним судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, суду повідомила, що в звязку з зміною курсу долара США вона не мала змогу сплачувати кредит.

Вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд дійшов до наступного.

Згідно кредитного договору № 014/2292/73/005772 від 19 жовтня 2007 року позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 13630 доларів США зі сплатою 12,5% за користування кредиту з кінцевим терміном повернення 18.10.2013 року. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідачка зобов’язувалася до 15 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за його користування згідно з графіком платежів. В звязку з тим, що відповідачка договірні зобов’язання виконує не в повному обсязі в неї виникла заборгованість в розмірі 115573,51 грн., еквівалент 14548,71 доларів США яка складається з заборгованості за кредитом - 92197,54 грн. еквівалент 11606,08 доларів США, заборгованості по сплаті відсотків - 9308,90 грн., еквівалент 1171,83 доларів США та пеня за порушення строків повернення кредиту та відсотків - 14067,07 грн., еквівалент 1770,80 доларів США.

Посилання відповідачки на те, що вона перестала погашати кредит в звязку з тим, що з моменту отримання кредиту значно виріс курс долара США спростовується матеріалами справи, оскільки у відповідачки існувала можливість передбачити в момент укладення договору зміни курсу гривні по відношенню до долара США, виходячи з динаміки зміни курсів валют з моменту введення в обіг національної валюти –гривні та її девальвації й можливість отримання кредиту в національній валюті.

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору - повідомлення про умови надання споживчого кредиту, валютні ризики під час виконання зобовязань за кредитним договором несе позичальник, про що відповідачка була повідомлена під підпис.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи те, що відповідачка не виконала взяті на себе згідно договору зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, не виконала умови договору, на день слухання справи суму кредиту та відсотки за його користування не сплатила, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 1155,73 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, проживаючої с.м.т. Єланець вул. Куценка, 42 Миколаївської області), на користь ПАТ "Ерсте Банк" (03056 м. Київ вул. Польова, 24Д ЄДРПОУ 34001693 код банку 380009 р/р 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києві та Київській області) 115573 (сто пятнадцять тисяч пятсот сімдесят три) грн. 51 коп. заборгованості за кредитом, 1155 (одна тисяча сто пятдесят пять) грн. 72 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

                    Суддя                                                  Ю.Ю. Патрик