Решение № 1535676, 03.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.04.08

Справа № 15/129-08.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Роменський пивзавод”,м. Ромни

до відповідача Роменського споживчого товариства, м. Ромни

про визнання права власності

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Тищук Ю.М., довіреність б/н від 10.01.2008р.

від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить визнати право власності за ним на будівлю «Госптовари», що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, вул. Радянська, 11-а.

Відповідач подав відзив на позов №86 від 31.08.2008р., в якому проти позовних вимог не заперечує, пояснює, що на даний час Плавинищенське споживче товариство, з яким позивач укладав 11.03.1999р. договір продажу основних засобів юридичним особам, як юридична особа не існує. Відповідно до постанови Роменської районної спілки споживчих товариств № 50-а від 21.06.1999 року воно приєднано до Овлашівського споживчого товариства, яке в свою чергу постановою Роменської районної спілки споживчих товариств № 130 від 31.12.2003 року було приєднано до Роменського споживчого товариства. Тобто, правонаступником Плавинищанського споживчого товариства на даний час є Роменське споживче товариство, яке має статус юридичної особи. Також, відповідач просить розглянути справу без участі його представника, в зв‘язку з неможливістю прибуття його в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та оцінивши надані докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.1999 року відповідно до договору продажу основних засобів юридичним особам, укладеному між Плавинищанським споживчим товариством та ВАТ "Роменський пивзавод" позивач придбав магазин «Госптовари» в селі Плавинище Роменського району Сумської області.

Представник позивача пояснив, що відповідно до чинного на той час законодавства договір не підлягав обов'язковому нотаріальному посвідченню та державній реєстрації. З часу придбання позивач використовує придбаний магазин за призначенням, магазин перебуває на його балансі під інвентарним номером 01584.

Оскільки, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права власності на об'єкти нерухомості підлягають обов'язковій державній реєстрації, позивач звернувся до Роменського МБТІ з проханням здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно (магазин). Роменське МБТІ довідкою №2807 від 13.12.2007р. відмовило позивачу в реєстрації вказаного нерухомого майна та рекомендувало звернутись до суду з позовом про визнання права власності.

Крім того, як зауважив представник позивача, позивачем було втрачено акт приймання - передачі придбаного магазину, тому він листом №12 від 11.02.2008р. звернувся до голови правління відповідача з проханням виготовити та надати дублікат акту прийому-передачі будівлі магазину.

У відзиві на позов відповідач пояснив, що дублікат акту прийому-передачі до договору зараз не може бути виготовлений, оскільки продаж приміщення відбувся в 1999 році, а Плавинищенське споживче товариство як юридична особа на даний час не існує.

Судом було встановлено, що відповідно до постанови Роменської районної спілки споживчих товариств № 50-а від 21.06.1999 року Плавинищенське споживче товариство було приєднано до Овлашівського споживчого товариства, яке в свою чергу постановою Роменської районної спілки споживчих товариств № 130 від 31.12.2003 року було приєднано до Роменського споживчого товариства.

Таким чином, правонаступником Плавинищанського споживчого товариства на даний час є Роменське споживче товариство, яке має статус юридичної особи, що підтверджується статутом товариства та довідкою з ЄДРПОУ №796 від 24.03.2005р.

Відповідно до ст. 328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 319 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а ч. 2 вказаної статті ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено визнання права.

Частиною 1 ст. 392 “Визнання права власності” ЦК України визначено, що власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що відповідач проти позову не заперечує, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства “Роменський пивзавод” (Сумська область, м. Ромни, вул. Фрунзе, буд. 6, код 00383066) на нерухоме майно - будівлю «Госптовари», що знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Плавинище, вул. Радянська, 11-а.

Суддя О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 03.04.2008 р.