№ 1535159, 08.04.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.08

Справа №12/154-08.

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ», м. Шостка

про стягнення 2 571 грн. 32 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача Вінніков К.М., дов. б/н від 02.01.2008 р.

За участю секретаря судового засідання Бардакова О.М.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно із ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції – переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Позивач є суб»єктом владних повноважень, тому справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 2 571 грн. 32 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, відповідно до ст. ст. 12, 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. та Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р.

Позивач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач відзиву на позовну заяву не надав, з боргом погоджується. Зважаючи на вказане, справа розглядається відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлений р. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. № 64/8663, відповідач зобов»язаний відшкодувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 60 % від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених або виплачених в 2008 році та призначених відповідно до абзацу першого ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали на підземних роботах, на роботах з особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах щомісяця до 25 числа.

Внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг по відшкодуванню витрат за лютий 2008 р. по місцевих пенсіонерах та за січень – лютий 2008 року по немісцевих в загальній сумі 2 571 грн. 32 коп.

Таким чином, станом на 28.02.2008 року відповідач має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка в сумі 2 571 грн. 32 коп.

Вказана сума боргу повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком суми позову, копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими матеріалами справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються обґрунтованими і підлягають задоволенню в розмірі 2 571 грн. 32 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «ФОТОМАШ», (м. Шостка Сумської області, вул. Гагаріна, 1, код 14003835) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка Сумської області, вул. Депутатська, 1, код 22977058) – 2 571 грн. 32 коп. боргу з відшкодування пільгових пенсій.

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.