№ 1535063, 11.04.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

11 квітня 2008 р. Справа № 18/58

За позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до Закритого акціонерного товариства „Мукачівський ремонтно-механічний завод”, м. Мукачево

про стягнення 850 грн. штрафу на користь держави,

Суддя господарського суду –В.Кривка

при секретарі Драгуській Л.

представники:

Прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах облпрокуратури: Костак В.В.

Позивача – Фекийшгазі К.Б., довіреність №2 від 21.01.2008 року;

Відповідача – не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено адміністративний позов Закритого акціонерного товариства „Мукачівський ремонтно-механічний завод”, м. Мукачево про стягнення 850 грн. штрафу на користь держави.

Правовою підставою для звернення із даною позовною заявою до суду прокурор зазначив ч.2 ст. 20, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру” та вказав на те, що допущені відповідачем правопорушення на ринку цінних паперів порушують конституційні вимоги щодо чіткого і неухильного дотримання всіма суб’єктами суспільного життя Конституції та законодавства України, несплата застосованих санкцій негативно позначаються на поповненні державного бюджету та завдають шкоди державним інтересам, представництво яких відповідно до ч.2 ст. 121 Конституції України покладено на органи прокуратури.

Представник позивача та прокурор позов підтримали, обґрунтовуючи доданими до матеріалів справи документальними доказами та просять задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановленому законодавством порядку суму штрафу накладеного на нього у зв’язку з допущенням правопорушення на ринку цінних паперів, внаслідок не подання до територіального управління річного звіту за 2006 рік.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, яку підтверджено реєстраційними документами (ухвали суду надіслані сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.04.2008 року у справі № 18/58

Однак, представники Закритого акціонерного товариства „Мукачівський ремонтно-механічний завод”, в судові засідання не з’являлись. Причини неприбуття до суду не повідомлені. Витребувані судом докази не подано.

За таких обставин, судом забезпечено права відповідача щодо участі у розгляді справи та судового захисту своїх прав, у спосіб та відповідно до вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, однак відповідач таким правом не скористався, тому справа розглядається в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів і матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, заслухавши пояснення представника позивача та доводи прокурора,

Суд встановив:

27 листопада 2007 року уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ємець Г.О. складено акт № 154/07-ЗК про правопорушення на ринку цінних паперів відповідачем.

Як вбачається з вищенаведеного акту, за результатами перевірки встановлено, що відповідачем не подано до територіального управління річного звіту за 2006 рік, чим порушено вимоги п.1 ст. 40 Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок” та інші нормативно-правові акти з цих питань.

З матеріалів справи та пояснень позивача встановлено, що представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не прибув.

У абз. 3 ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ненадання, несвоєчасне ненадання або надання завідомо недостовірної інформації - у розмірі до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

06 грудня 2007 року Закарпатським територіальним управлінням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 157/07-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої за ненадання до територіального управління річного звіту за 2006 рік на відповідача накладено штраф у розмірі 850 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –на протязі 15 днів з дня отримання постанови.

Станом на день судового засідання відповідачем не сплачено суму 850 грн. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Позовні вимоги прокурором і позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем в установленому порядку не заперечені та не спростовані. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 850 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-71, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,

продовження постанови господарського суду Закарпатської області від 11.04.2008 року у справі № 18/58

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Мукачівський ремонтно-механічний завод”, вул. Ілони Зріні, 53, м. Мукачево (р/р 26007018154361 в Укрсімбанку, МФО 312226, код ЄДРПОУ 00377816) суму 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України

Суддя В.Кривка