№ 15345602, 29.03.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-567/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП „Автопідприємство санітарного транспорту” Дніпропетровської міської ради, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536652 від 27 січня 2011 року, акту перевірки № 269/23-2-17/01995663 від 27 січня 2011 року, при перевірці 27 січня 2011 року ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська, КП „Автопідприємство санітарного транспорту” Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, б. 46, код ЄДРПОУ 01995663, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1 встановлено заниження податку на прибуток у періоді, що перевірявся на загальну суму 7729 грн. у тому числі за 2 квартал 2010 року в сумі 7729 грн.; занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 44926 грн., у тому числі за грудень 2008 року в сумі 3182 грн., за квітень 2009 року в сумі 3174 грн., за травень 2009 року в сумі 1800 грн., за червень 2009 року у сумі 1882 грн., за вересень 2009 року у сумі 3750 грн., за вересень 2009 року у сумі 3750 грн., за жовтень 2009 року у сумі 1667 грн., за березень 2010 року у сумі 2774 грн., за травень 2010 року у сумі 2115 грн., за червень 2010 року у сумі 10844 грн., за липень 2010 року у сумі 12319 грн., за серпень 2010 року у сумі 1419 грн., чим було порушено п.п. 5.3.9, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку”, п.п. 7.2.3, п.7.2, п.п. 7.4.5, п. 7 ст. 7 Закону України „Про оподаткування податку на додану вартість” від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР „Про ПДВ”.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 16 березня 2011 року, що унеможливило розгляд справи в межах передбаченого ст. 38 КУпАП тримісячного строку накладення адміністративного стягнення. На день розгляду цей строк минув, у звязку з чим справу необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: Д. Ю. Григоренко