Постановление суда № 1534074, 09.04.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"09" квітня 2008 р. Справа № 5/89-ПН-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом: Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Голопристанського районного центру зайнятості м.Гола Пристань Херсонської області

до: ЗАТ "Агрофірма "Титанік" м.Гола Пристань Херсонської області

про зобов'язання включити суму боргу до реєстру вимог кредиторів

за участю старшого прокурора відділу облпрокуратури Пуляєва І.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача про зобов'язання відповідача включити суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.03.08р. у зв’язку з неподанням сторонами витребуваних матеріалів та необхідності надання до суду додаткових документів, розгляд справи було відкладено і зобов'язано сторони і прокурора виконати дії, зазначені в попередніх ухвалах суду, а також подати до суду дані щодо звернення позивача з заявою про визнання вимог у справі про банкрутство відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, витребувані матеріали до суду не подали.

Прокурором подано до суду дані щодо звернення позивача з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство та прийняте за заявою рішення суду, - копії заяв і звернень позивача та ухвалу суду.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи заявлено вимоги про зобов’язання відповідача включити 11443,02 грн. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до реєстру вимог кредиторів у зв’язку з ухиленням відповідача від розгляду заявлених вимог.

Проте по відношенню до відповідача –ЗАТ "Агрофірма "Радан" ( ЗАТ "Агрофірма "Титанік"), код ЄДРПОУ № 30557043, господарським судом Миколаївської області 17.07.06 р. порушено справу про банкрутство, - постанова суду від 20.07.06 р. у справі № 5/332/06, витяг з Єдиного державного реєстру.

Позивачем було подано заяву про визнання кредиторських вимог в сумі 11443,02 грн. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.06 р. у прийнятті вказаної заяви позивачу відмовлено у зв’язку з заявленням вимог після закінчення строку встановленого для їх подання та визнанням заявлених вимог погашеними і такими, що не підлягають розгляду відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначені обставини свідчать про відсутність заборгованості (її погашенні) та у зв’язку з цим відсутності предмету спору, а також наявності судового рішення між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п.8.13 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі звернення позивача з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи що позивач звертався з заявою про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство і є судове рішення, яким вимоги визнані такими, що не підлягають розгляду і є погашеними, що в свою чергу свідчить і про відсутність предмету спору , провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2.ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Провадження у справі припинити.

Суддя В.Г. Ситюк