Решение № 15330866, 04.05.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
04.05.2011
Номер дела
2-725/11
Номер документа
15330866
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-725/2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Притуло Л.В.

при секретарі –Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16.02.2009 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № 6/713511, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6700 гривень строком на 36 місяців –з 16.02.2009 року по 15.02.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка була зобов’язана повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення кредиту та щомісячно сплачувати проценти за використання кредиту та комісійну винагороду. З метою забезпечення виконання зобов’язань 16.02.2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1/6/71351. Однак, відповідачка порушує умови кредитного договору, не повертає кредит, передбачений графіком, не сплачує проценти за користування кредитом, не повертається щомісячна комісія. Станом на 16.10.2010 року заборгованість відповідачки складає 11079,07 гривень, з яких: 3166 гривень – заборгованість за кредитом; 2976 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 146,07 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року; 51,83 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року; 2298,89 гривень –прострочена заборгованість за відсотками; 95,60 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року; 33,92 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року; 1500,65 гривень –прострочена заборгованість за комісійною винагородою; 810,11 гривень –пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією. 04.08.2010 року відповідачам був направлений лист-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором. Вимогу було вручено за адресою проживання. Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 11079,07 гривень та сплачені судові витрати в розмірі 230,79 гривень.

Представник позивача з’явився у судове засідання та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судові засіданні, призначені на 01.02.2011 року, 28.02.2011 року та 31.03.2011 року, не з’явились, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

16.02.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/713511, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в розмірі 6700 гривень строком на 36 місяців –з 16.02.2009 року по 15.02.2012 року включно (а.с.6-11).

16.02.2009 року ОСОБА_1 отримала грошові кошти по кредитному договору в розмірі 6700 гривень згідно з заявою на видачу готівки від 16.02.2009 року (а.с.18).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 3.3, 4.2.3. та 4.2.2 вищевказаного кредитного договору, відповідачка була зобов’язана погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати банку нараховані проценти за користуванням кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції, в порядку та у випадках, визначених договором.

Однак, відповідачка систематично порушувала умови кредитного договору та не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користуванням ним.

Крім того, 16.02.2009 року з метою забезпечення виконання зобов’язань між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1/6/713511, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов’язаннях ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 6/713511 від 16.02.2009 року (а.с.14-15).

Відповідно до п. 2.1. та 3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ОСОБА_1 за кредитним договором на всю суму заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 16.10.2010 року заборгованість відповідачки складає 11079,07 гривень, з яких: 3166 гривень –заборгованість за кредитом; 2976 гривень –прострочена заборгованість за кредитом; 146,07 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року; 51,83 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року; 2298,89 гривень –прострочена заборгованість за відсотками; 95,60 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року; 33,92 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року; 1500,65 гривень –прострочена заборгованість за комісійною винагородою; 810,11 гривень –пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією (а.с.16-17).

04.08.2010 року відповідачам була направлена вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, яка отримана відповідачкою ОСОБА_1 09.08.2010 року (а.с.19-21).

Однак, до теперішнього часу заборгованість повністю не погашена.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ПАТ «Індустріально-експортний банк»законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 530, 610-612, 625, 1048, 1050, 154 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37399000000076 у ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, суму заборгованості за кредитним договором № 6/713511 від 16.02.2009 року в розмірі 11 079 (одинадцять тисяч сімдесят дев’ять) гривня 07 (сім) копійок, з яких:

-          3166 гривень –заборгованість за кредитом;

-          2976 гривень –прострочена заборгованість за кредитом;

-          146,07 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року;

-          51,83 гривень –заборгованість за відсотками за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року;

-          2298,89 гривень –прострочена заборгованість за відсотками;

-          95,60 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.08.2010 року по 25.09.2010 року;

-          33,92 гривень –заборгованість за комісійною винагородою за період з 26.09.2010 року по 06.10.2010 року;

-          1500,65 гривень –прострочена заборгованість за комісійною винагородою;

-          810,11 гривень –пеня за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк», на р/р 37399000000076 у ПАТ «ІНДЕКС-БАНК»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575, суму сплачених судових витрат в розмірі 230 (двісті тридцять) гривень 79 (сімдесят дев’ять) копійок, а саме:

-          витрати державного мита у розмірі –110 (сто десять) гривень 79 (сімдесят дев’ять) копійок;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі –120 (сто двадцять)гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 15330866 ?

Документ № 15330866 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 15330866 ?

Дата ухвалення - 04.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15330866 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15330866 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 15330866, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 15330866, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 04.05.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 15330866 относится к делу № 2-725/11

то решение относится к делу № 2-725/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 15330862
Следующий документ : 15330874