№ 15327743, 28.04.2011, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 3-225

2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Веселівського РВ ГУ МНС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Серпухов Московської області, громадянина України, працюючого старшим інспектором з організації управління ТОВ «Середа Компані», протягом року адміністративному стягненню не піддавався, мешкає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за те, що 05.04.2011 р., о 14.10 год., під час проведення позапланової перевірки стану цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Середа Компані», розташованого по вул. Леніна, 44, с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, було встановлено порушення пунктів припису про усунення порушень, виявлених під час перевірки Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 30.08.2010 р., а саме:

- пункт 1 розділу ІІ не проведено ідентифікацію обєкту та узгодити її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки (Підстава: п.3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. №1006/14273; наказ МНС України від 23.02.2006 р. №98 «Про затвердження Методики ідентифікації потенційно небезпечних обєктів»);

- пункт 2 розділу ІІ не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту (Підстава: ст.9 Закону України від 18.01.2001 р. №2245 «Про обєкти підвищення небезпеки»; Постанова КМУ від 11.07.2002 р. №956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки»НПАОП 0.00-3.08-02);

- пункт 3 розділу ІІ не проведено паспортизацію потенційно небезпечного обєкту, копію паспорту не надано до Головного управління МНС України в Запорізькій області (Підстава: п.3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 р. №1006/14273; п.4 наказу МНС України від 18.12.2000 р. №338 «Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних обєктів»; ст.17 наказу МНС України від 16.08.2005 р. №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 р. №338»);

- пункт 4 розділу ІІ не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних обєктів (Підстава: п.п.6-12 Положення про Державний реєстр потенційно небезпечних обєктів, затвердженого Постановою КМУ від 29.08.2002 р. №1288).

У своїх поясненнях щодо встановлених порушень гр. ОСОБА_1 зазначив, що з виявленими порушеннями згоден і зобовязується усунути в найкоротші терміни по мірі фінансування.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КпАП України невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1

Суд при накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, відповідно до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює старшим інспектором з організації управління ТОВ «Середа Компані», протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.188-16 КпАП України у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння ним в подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень без конфіскації.

Штраф має бути сплачений в 15-денний термін з дня вручення копії даної постанови за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31416542700071, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677077, код платежу 23030300, одержувач Місцевий бюджет Корніївської сільської ради 21081100, банк одержувача ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя.

Копії платіжних документів подаються в триденний термін з дня сплати штрафу до суду, за рішенням якого було накладено стягнення.

Своєчасно несплачений штраф підлягає примусовому стягненню у порядку, встановленому законодавством України.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці (до 19.07.2011 р.).

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Нагорний