справа № 37/68
11.03.08
За позовом Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва
до Суб"єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності
Суддя Кондратова І.Д.
Представники:
від
позивача Федоров С.Ф. - дов. № 1761/9/10 від 04.03.2008 р.
від
відповідача не з'явився
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач
звернувся до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця.
Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не подає більше року до органів державної
податкової служби податкових декларацій; документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Відповідач
відзив на позовну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення
провадження у справі, не виконав, у судове засідання представник відповідача не
з'явився.
Особи,
які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце
її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за
поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ
від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу України").
Відповідно
до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, суд
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1, зареєстрована Подільською
районною у м. Києві державною адміністрацією як суб'єкт підприємницької діяльності
19.03.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач
звіти про фінансово-господарську діяльність до органів державної податкової
служби не подає з третього кварталу 2001р., що підтверджується довідкою (у
матеріалах справи).
Виходячи
з п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. № 1251-ХІІ платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані подавати до державних
податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та
інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов'язкових платежів).
Згідно
ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом
господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до
нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді
скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідно
до вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи,
зокрема, є: неподання протягом року органам державної податкової служби
податкових декларацій; документів фінансової звітності відповідно до Закону.
Відповідно
до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна
довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених
позивачем, не надав.
За
наведених обставин позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Державне
мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають
стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене,
керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”,
ст.ст. 58, 59, 247 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції
у Подільському районі м. Києва задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОМОБА_1(04070, м. Київ,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(04070, м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час
виконання судового рішення, в доход державного бюджету України (одержувач: УДК
у Шевченківському районі м. Києва, р/р 31110095700011, банк одержувача: ГУ ДКУ
у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077968) 85 (вісімдесят п'ять) гривень державного
мита.
4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(04070, м. Київ, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час
виконання судового рішення, в доход державного бюджету України (одержувач: УДК
у Шевченківському районі м. Києва, р/р
31213259700011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ЄДРПОУ 26077968) 118 (сто вісімнадцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Зобов'язати Державного реєстратора
внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця та в той же день
повідомити ограни статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду
України, фондів соціального страхування та фізичну особу -підприємця, щодо якої
було постановлено судове рішення, про внесення такого запису.
6. Видати накази відповідно до ст. 116
Господарського процесуального кодексу України.
7. Рішення надіслати сторонам та
державному реєстратору Подільського району міста Києва.
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Кондратова І.Д.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1532413 ?
Документ № 1532413 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 1532413 ?
Дата ухвалення - 11.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1532413 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1532413 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 1532413, Господарський суд м. Києва
Судебное решение № 1532413, Господарський суд м. Києва было принято 11.03.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
Судебное решение № 1532413 относится к делу № 37/68
то решение относится к делу № 37/68. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
