Приговор № 15317137, 10.05.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

04 квітня 2011 року Справа № 1-60 / 11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Бортнюк Л.М.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2011 року близько 18.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення кімнати житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 21 січня 2011 року близько 18.00. години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2 та приніс пляшку горілки, яку вони вдвох сіли розпивати в його кімнаті. В цей час ОСОБА_2 попросив у нього дозволу покурити коноплі, на що він дав свій дозвіл. ОСОБА_2 взяв пусту пляшку, яка знаходилась у кімнаті, з пачки з-під сигарет вирвав фольгу та вставив її у горловину пляшки, а потім засипав туди суху коноплю, яку приніс із собою, та підкурив. ОСОБА_2 також запропонував покурити коноплі і йому, але він відмовився. ОСОБА_2 курив коноплю через пусту поліетиленову пляшку в його кімнаті. Після цього вони ще трохи посиділи, а потім ОСОБА_2 пішов додому, а він ліг спати. Наступного дня 22 січня 2011 року до нього додому прийшли працівники міліції та провели огляд будинку. В ході огляду в його кімнаті працівники міліції виявили та вилучили пристрій, через який ОСОБА_2 курив коноплю. Зауважень до проведення огляду не має. Наркотичні засоби він не вживає. Злочинність свого діяння він усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

-протоколу огляду місця події від 22.01.2011 року (л/с 10-18) в спальній кімнаті житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_1 в лівому відділенні трюмо виявлено деформовану пляшку з полімерного матеріалу прозорого кольору. В нижній частині пляшки є отвір, на горловині ковпачок із фрагменту фольги;

-висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 36-37) на внутрішній поверхні деформованої пляшки та на поверхні фрагменту фольги міститься суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс, масою 0,22 гр. ОСОБА_3 на експертизу предмети могли застосовуватися для зберігання або вживання наркотичного засобу канабіс.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками «надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів», так як 21 січня 2011 року близько 18.40 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надав іншій особі приміщення кімнати житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та його першу судимість.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга зі слідами гарі - знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 457 грн. 08 коп. (розрахунок № 2522 від 17.02.2011 року - л/с 35).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі : саморобний пристрій для куріння, виготовлений з поліетиленової пляшки, в горловині якого знаходиться фольга зі слідами гарі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 457 грн. 08 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.