№ 15316699, 07.04.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/3-479/11

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 квітня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуїв харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого фізичною-особою підприємцем, за ч. 2 ст. 155 ' КУпАП,

встановив:

02.03.2011 року о 11.31 годині, при перевірці торгового павільйону, що належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового документа споживачу, не забезпечення збереження в книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чеку за 26.02.2011 року та 27.02.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95 року № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки № 1624/20/40/23/НОМЕР_1 від 02.03.2011 року (а.с. 2, 3) та протоколом про адміністративне правопорушення № 136 (серії КР № 197734) від 11.03.2011 року (а.с.1), копією постанови про адміністративне стягнення № 3-664/10 від 30.04.2010 року (а.с. 4).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.1551 КУпАП, визнав, але пояснень не надав.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1551 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є повторність вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 155 ' ч. 2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -