№ 15281949, 05.04.2011, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-292/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05.04.2011 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Покровської міжрайонної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генеральний директор ТОВ «Дібрівське», мешкає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

26.01.2011 р. при перевірці Покровською МДПІ ТОВ «Дібрівське»згідно акту перевірки №21/23/30997142 від 26.01.2011 року було встановлено не утримання податку з доходів фізичних осіб з виплаченого доходу в сумі 1271,40 грн., чим було порушено п.4 Постанови КМУ «Про порядок надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги»№ 2035 від 26.12.2003 року.

На підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності правопорушника ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився. При розгляді справ, передбачених ст.1634 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності не є обовязковою. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 163396 від 26.01.2011 року, довідкою перевірки Покровської МДПІ.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1634 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись наявними в справі матеріалами, вважаю можливим, притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду в Дніпропетровській області або через протест прокурора.

Суддя:О. С. Пустовар