Решение № 152688, 02.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.10.06 р. Справа № 17/251

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом: Державного територіально-галузевого об”єднання “Львівська залізниця”, м. Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень , м. Івано-Франківськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Белицьке

про стягнення 18590,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Моцюк В.В. довіреність № НЮ-581 від 20.04.2006 р.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень , м. Івано-Франківськ звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська”, м. Белицьке про стягнення штрафу у розмірі 18590,00 грн. за невірне зазначення маси вантажу у залізничної накладної № 52721936, за якою у вагоні № 64942766, відповідачем 03.04.2006р. зі станції „Родинська” Донецької залізниці був відправлений вантаж – вугілля.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 24,118, 122 Статуту залізниць України (далі – „Статут”), комерційний акт № АК 317312/85/72 від 05.04.2006р.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов. Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

03.04.2006р. зі станції „Родинська” Донецької залізниці відповідачем у справі був відправлений вантаж – вугілля у вагоні № 64942766 на ст. „Бурштин” Львівської залізниці за залізничною накладною № 52721936.

Згідно відомостей відповідної залізничної накладної, занесених відповідачем, маса вантажу у вагоні № 64942766 склала 65000 кг.

05.04.06р. по ст. „Миронівка” вагон № 64942766 був відчеплений, оскільки при автоматичному зважуванні на тензометричних вагах виявлено його перевантаження понад норму. 05.04.06р. під час контрольного переважування на станції „Миронівка” було встановлено, що маса вантажу не відповідає даним зазначеним у залізничній накладній, а саме при переважуванні маса вантажу склала 67050 кг., тобто на 2050 кг більш ніж зазначено у накладній, про що робітниками станції були складений комерційний акт № АК 317312/85/72 від 05.04.2006р.

Згідно ст. 122 Статуту, позивачем був нарахований штраф, відповідно до ст. 118 Статуту (п’ятикратний розмір провізної плати), у сумі 18590,00 грн., який відповідач не сплатив.

Статтею 24 Статуту передбачена відповідальність відправника за неправильність даних, зазначених у накладній. Згідно ст. 122 Статуту за неправильне зазначення у накладній маси вантажу з відправника стягується штраф у розмірі, передбаченому ст. 118 Статуту.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу у сумі 18590,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача спростовуються матеріалами справи тому - до уваги судом не прийняті.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України, ст.ст. 43 , 32 - 34, 43, 47, 49, 82 – 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика “Октябрська” (85043, м. Белицьке, Донецька обл., ЄДРПОУ 00176549) на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця” (79007, м.Львів, вул.Гоголя,1, ЗКПО 01059900) суму штрафу 18590,00 грн.; 185,90 грн. суму витрат по сплаченому держмиту; 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Татенко В.М.