№ 15255, 20.06.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 м.Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"20" червня 2006 р. Справа № 20/138

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Василишина А.Р. за участю секретаря судового засідання помічника судді Церковна Н.Ф.

за участю представників сторін:

позивача: Воробей Г.Л. (дов. № 152 від 23.02.2006р.);

відповідача: не з’явився;

прокурор: Данілей В.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Західметалторг”

про стягнення в сумі 890 грн. 22 коп..

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Західметалторг” (надалі –Відповідач) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне (надалі –Позивач) 890 (вісімсот дев’яносто) грн. 22 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

19 травня 2006 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про збільшення суми позовни вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 11 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

6 червня 2006 року в господарський суд надійшло клопотання Позивача про збільшення суми позовни вимог, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 97 коп. боргу на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи те, що закінчується двомісячний строк розгляду адміністративної справи з дня відкриття провадження, який у відповідності до пункту 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України не може бути перевищеним, суд вважає можливим розгляд справи без участі Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, та оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Згідно розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень місяць 2006 року (а.с. 4-5), за лютий місяць 2006 року (а.с. 14-15) та за березень місяць 2006 року (а.с. 24-25), що подані Позивачу самим Відповідачем, сума боргу Відповідача по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2006 року по березень 2006 року становить 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 97 коп..

Згідно статті 1 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та підпункту 1.1 пункту 1 Інструкції „Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 64/8663 від 16 січня 2004 року, визначено, що страхові внески –кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування давповідно до цього Закону.

У відповідності до статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” органами стягнення узгоджених сум заборгованості (недоїмки) зі сплати страхових внесків визначені територіальні органи Пенсійного фонду України, які за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем до Відповідача було направлено вимоги № Ю-279 від 2 березня 2006 року (а.с. 6; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 6), № Ю-279 від 3 квітня 2006 року (а.с. 16; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 17) та № Ю-279 від 4 травня 2006 року (а.с. 26; доказ ортимання Відповідачем –а.с. 27) щодо сплати недоїмки в сумі 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 97 коп..

Станом на 20 червня 2006 року борг на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 97 коп. Відповідачем не сплачено.

Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, у разі, якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду України про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом із застосованою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду України також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звертання органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі викладеного, позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судовий збір у відповідності до статтей 87, 98 і Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 87, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Західметалторг”, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 112а, р/р 2600701000751 в РФ АТ „Кредит Банк”, МФО 333658, код ЄДРПОУ 32089446 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, м. Рівне, вул. Відінська, 41, р/р 256033014361 в РОУ ВАТ „Державний ощадний банк”, МФО 333368, код ЄДРПОУ 21098440 – 2 301 (дві тисячі триста одна) грн. 97 коп. боргу по збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Західметалторг”, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 112а, р/р 2600701000751 в РФ АТ „Кредит Банк”, МФО 333658, код ЄДРПОУ 32089446 в доход державного бюджету України 23 (двадцять три) грн. 02 коп. судового збору.

4. Постанову направити сторонам у справі та заступнику прокурора міста Рівне.

5. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

6. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя Василишин А.Р.