№ 1524931, 04.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/93а

"04" березня 2008 р., 12 год. 15 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Половинці О.Ю.

за участю прокурора Сивак М.М., представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1про стягнення 5707,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 5707,16 грн. фінансових санкцій, з них:

21,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за новий термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (320:30х2х1); 14,50 грн. -п»ятикратний розмір вартості проданих товарів, які не проведені через РРО ((2,40 грн.+0,50 грн.)х5); 23,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (350:30х2х1); 5648,00 грн. -здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що Державною податковою адміністрацією в Черкаській області 05.07.2007 року проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в приміщенні бару, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 436, де здійснює діяльність підприємець ОСОБА_1, про що складений акт № 018100/201/23-336.

В акті перевірки вказано на те, що о 17 год. 00 хв. 05.07.2005р. встановлено факт реалізації товару, а саме 100 грамм горілки «Арсенал»вартістю 2,40 грн. БарменОСОБА_2. отримала готівку в сумі 10,00 грн., видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО та не видала відповідний розрахунковий документ (чек), чим порушено

п. 1, 2, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями (далі скорочено ЗУ про РРО)., також встановлено, що здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, чим порушено ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 р. зі змінами і доповненнями (далі -ЗУ „Про патентування”) та ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»№481/95-ВР із змінами та доповненнями від 19.12.95 р.; встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу на гральному автоматі

монетно-купюрного типу, який знаходився в приміщенні бару за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна , 436, де була проведена гра на загальну суму 0,50 грн., але розрахункова операція через РРО не проводилась і відповідний розрахунковий документ (чек) не видавався; встановлено факт надання послуг у сфері грального бізнесу без придбання відповідного торгового патенту та ліцензії, чим порушено п. 1, 2, ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, в редакції Закону України від 01.06.2000 року №1776-ІІІ із змінами та доповненнями, ст. 5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 р. зі змінами і доповненнями (далі -ЗУ „Про патентування”), п. 29 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»від 01.06.2000 р. № 1775-III із змінами та доповненнями.

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у місті Черкаси прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 13.07.2007 р. №№ 0001252303/0; 0001242303/0; 0001262303/0; №9, у якому визначена до сплати сума фінансових санкцій -5707,16 грн., з них: 21,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за новий термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (320:30х2х1); 14,50 грн. -п»ятикратний розмір вартості проданих товарів, які не проведені через РРО ((2,40 грн.+0,50 грн.)х5); 23,33 грн. -подвійний розмір вартості торгового патенту за повний термін діяльності СПД без одержання відповідного торгового патенту (350:30х2х1); 5648,00 грн. -здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без ліцензії.

Рішення відповідачу направлене рекомендованою кореспонденцією, однак повернуте поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тому, відповідно до п.4.9 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 року №253, розміщено на дошці оголошень, що підтверджується переліком від 27 серпня 2007 року. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності і вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі ст. 10, 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 5707,16 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 57,07грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -5707,16 грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -57,07 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 11 березня 2008 року.