№ 1524927, 22.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/91а

"22" лютого 2008 р., 14 год. 10 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі -Макарченко Н.П.

за участю прокурора Архипенко В.О., представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3537,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 3537,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих згідно рішення від 27 квітня 2007 року №0000732303/0 за порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі -ЗУ «Про РРО»).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника двічі не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

30 березня 2007 року головою ДПА в Черкаській області затверджений план проведення перевірок застосування реєстраторів розрахункових операцій, торгових патентів та правил реалізації і зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів на квітень 2007 року, на підставі якого видані направлення №002660 та №002661 від 17.04.2007 року на проведення перевірки підприємця ОСОБА_1. (відповідач).

Відповідно до виданих направлень службовими особами ДПА в Черкаській області 17 квітня 2007 року у кіоску, розміщеному за адресою: м. Черкаси, Вернигори, 2, який належать відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт №017741/128/23-336 (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт реалізації товару, а саме: однієї пачки цигарок «LM»вартістю 2,65 грн. Підприємець ОСОБА_1. отримала готівку в сумі 10,00 грн., видала товар та здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО, не видала розрахунковий документ. Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків. Фактично рахується 453,70 грн. (грошові кошти знаходились у коробці біля РРО). Відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись 1161,19 грн. Невідповідність склала 707,49 грн. Таким чином, порушено п.п. 1,2, 13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У письмових поясненнях до акту перевірки відповідач вказала, що чек на цигарки не пробила, тому що відволіклась і думала пробити пізніше, невідповідність в касі виникла тому, що взяла гроші з каси для розрахунку з постачальником, а службову видачу цих грошей з каси не зробила, оскільки не вміє.

На підставі зазначеного акту перевірки позивач прийняв рішення від 27 квітня 2007 року №0000732303/0 про застосування до відповідача 3537,45 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення п. 13 ст. ЗУ «Про РРО»- п'ятикратний розмір суми, за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (707,49 грн. сума, на яку виявлено невідповідність х 5).

Рішення відповідачу направлене рекомендованою кореспонденцією та отримане 18 травня 2007 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, фінансові санкції не сплачені.

ДПА в Черкаській області є компетентним органом щодо проведення перевірок дотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог ЗУ «Про РРО», а позивач є компетентним органом щодо застосування передбачених цим Законом фінансових санкцій.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає таким, що відповідає вимогам ст. 22 ЗУ „Про РРО”, фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 3537,45 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 35,37 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, м.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1-3537,45 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк - ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -35,37 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.М.Курченко

Постанова складена у повному обсязі 27 лютого 2008 року.