№ 15238975, 03.06.2009, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа №3-591/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Чурупченко М.І., при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, мешканця АДРЕСА_1, керівника КС «Криниця», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2009 року до Корюківського райсуду Чернігівської області від ДПІ в Корюківському районі Чернігівської області надійшов адміністративний протокол на ОСОБА_1 про порушення ним, як посадовою особою, вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у розмірі -480, 00 гривень за терміном сплати 09.04.2009 року, який був фактично поданий 21.04.2009 року, тобто звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи його повідомлено належним чином, але в протоколі про адмінправопорушення пояснив, що мала місце затримка сплати податку через відсутність коштів на рахунку підприємства.

Його вина підтверджується адміністративним протоколом №27/17-030/1 від 18.05.2009р., копією акту перевірки від 18.05.2009р. №24/17/31294773.

Враховуючи дані обставини справи, особу правопорушника та те, що вина з боку ОСОБА_1 незначна, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю по малозначності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 163-2 ч.1, 22 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і враховуючи, що правопорушення незначне, провадження в його справі закрити по малозначності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 діб.