Постановление суда № 15231237, 17.05.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.05.11 Справа № 17/55/2011.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління економіки та власності Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 852 грн. 89 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_2., дов. № 1/10 від 04.01.11,

від відповідача ОСОБА_1, пасп. НОМЕР_1 від 22.06.99

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 774,16 грн. та пеню в розмірі 789,37 грн. за договором оренди № 185 від 21.11.06.

Відповідачка, підприємець ОСОБА_1, у судовому засіданні надала квитанцію про сплату заявленого у позові боргу в повному обсязі.

Доводи позивача полягали у наступному.

За переданим позивачу договором оренди № 185 від 21.11.06, укладеним між ДП ЖЕК № 1 КП УЖКГ № 1 та відповідачем, відповідач (орендар) прийняв в користування строком на 5 років нежитлове приміщення площею 168,9 кв. м., що є власністю територіальної громади м. Краснодону та розташоване за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, вул. П. Котова, 2-а.

Строк оренди сторони визначили до 21.11.11.

9 жовтня 2007 року в договір були внесені зміни щодо сторони орендодавця, яким став позивач, а 17.11.09 вказаний договір було розірвано достроково та приміщення повернуте за актом приймання-передачі.

Розмір орендної плати за базовий місяць відповідно до п. 3.1 договору складав 483,28 грн.

Згідно з п. 3.2 договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коректування плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно з умовою п. 3.3 договору орендна плата вноситься щомісячно не пізніше 20-го числа наступного місяця за звітним.

Однак відповідач не виконав зобовязання зі сплати орендної плати належним чином, у звязку з чим за ним обліковується заборгованість з орендної плати в розмірі 774,16 грн.

Умовою п. 3.5 договору передбачена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобовязання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

За цієї умови позивачем нарахована пеня в розмірі 78,37 грн.

Оцінивши обставини справи та поданий відповідачем платіжний документ, суд вважає наступне.

Позивачем надана до матеріалів справи копія квитанції № 3714.460.2 від 16.05.11, яка свідчать про погашення заявленої у позові суми в повному обсязі, що підтверджує відсутність боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права та інтереси сторін та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_2, на користь позивача, Управління економіки та власності виконкому Краснодонської міської ради, 94407, Луганська обл., м. Краснодон, пл. Леніна, 8, код 25371460 судові витрати у розмірі 338,0 грн.

СуддяА.Г. Ворожцов