23.03.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-408/2011р. Головуючий в першій
інстанції Майданік А.П.
Доповідач апеляційної
інстанції Клочко В.П.
У Х В А Л А
23 березня 2011 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2010 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до третьої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13.08.2010р. позовна заява ОСОБА_4 визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що остання оформлена неналежним чином.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, апеляційні скарги в справах з розгляду спору немайнового характеру підлягають сплаті за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн.
Проте, наведеним вимогам дана апеляційна скарга не відповідає, оскільки такі витрати не сплачені (а.с. 28-31).
За таких обставин, відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з пропозицією апелянту усунути її недоліки.
Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 13 серпня 2010 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_4 сплатити на користь держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. (МФО 824509; ОКПО 24035598; р/р 31213263700007; код платежу 22050002; банк одержувача ГУГК в м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району для Апеляційного суду м. Севастополя; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до третьої Севастопольської державної нотаріальної контори про визнання бездіяльності неправомірною, спонукання до виконання певних дій) та в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, представити оригінал квитанції.
В разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя /підпис/ В.П. Клочко
Копія вірна:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.П. Клочко
Судебное решение № 15225418, Апелляционный суд города Севастополя было принято 23.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 22ц-408/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: