Решение № 15224979, 27.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3382/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2011 р. м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивачаНадьожи В.В.

відповідачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Споживчого товариства «Діамед»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011р. позивач в особі представника за довіреністю звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач не виконав у повному обсязі зобовязання по поверненню позики, що була надана йому на підставі договору від 20.03.2009р. в розмірі 13500,00грн. як працівнику СТ «Діамед». За умовами договору у випадку звільнення відповідач зобовязався погасити залишок суми позики. Однак на момент звільнення 26.03.2009р. залишок заборгованості склав 11330,00грн. Тому позивач просить стягнути із відповідача на свою користь непогашену суму позики в розмірі 11330,00грн. з урахуванням інфляційної складової боргу 3058,22грн. та трьох відсотків річних 658,38грн., а також судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що після звільнення довго не міг знайти роботу, тому коштів для виплати позики у нього не було.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.03.2009 року між СТ «Діамед»та ОСОБА_1 укладений письмовий договір грошової позики, за умовами якого ОСОБА_1 отримав безпроцентну позику в розмірі 13500,00грн. та зобовязався повернути її протягом 12 місяців до 31.03.2010р. шляхом внесення в касу по 1125,00грн. щомісячно (а.с.4).

Наказом №9К від 26.03.2009р. ОСОБА_1 було звільнено з посади водія СТ «Діамед»за власним бажанням з 26.03.2009р. (а.с.6).

Відповідно до п.7 договору грошової позики у випадку звільнення позичальник зобовязаний погасити залишок позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач визнав позов суд приходить до висновку, що позовна вимога щодо повернення позики в розмірі 11330,00грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом при розрахунку розміру інфляції взято до уваги рекомендації Верховного Суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (Лист ВСУ № 62-97 р.). Оскільки індекс розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць, враховуючи, що індекс інфляції визначається на поточний місяць за показниками минулого місяця, а борг відповідач повинен був повернути на 26.03.2009р., сума боргу за договором позики індексується починаючи із наступного місяця. Таким чином періодом, за який необхідно провести розрахунок є квітень 2009р.січень 2011р. Індекси інфляції за цей період були: 100,9 х 100,5 х 101,1 х 99,9 х 99,8 х 100,8 х 100,9 х 101,1 х 100,9 х 101,8 х 101,9 х 100,9 х 99,7 х 99,4 х 99,6 х 99,8 х 101,2 х 102,9 х 100,5 х 100,3 х 100,8 х 101,0 = 116,8% . Загальна сума боргу, що підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції складає: 11330,00 грн. х 116,8% : 100 % = 13233,00грн.

Також позивач нарахував на заборгованість відповідача три проценти річних у розмірі 658,38грн., що відповідає вимогам чинного законодавства, дійсному розміру та періоду прострочення заборгованості.

Таким чином загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню за договором позики становить 13233,00грн. + 658,38грн. = 13891,38грн.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.525, 526 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Споживчого товариства «Діамед»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Споживчого товариства «Діамед»(ідентифікаційний код 30176704) суму заборгованості за договором позики від 20.03.2009р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 13891,38грн., а також понесені судові витрати в розмірі 138,91грн. судового збору та 120,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 14150 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят) грн. 29 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через канцелярію суду, яких ухвалив рішення.

Суддя: