№ 15224965, 26.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-3576/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2011 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Майданецьке Тальнівського району Черкаської області, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст. 1645 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 09.02.2011р. складеного оперуповноваженим ГВПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва Зелінським О.А., виявлено, що гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів торгової марки «Пшенична хвиля», які обклеєні підробними марками акцизного збору, згідно акту № 63-02-11 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 03.02.2011р.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні фактично визнала, пояснила, що не знала про те, що марки акцизного збору фальсифіковані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо винної особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним обрати вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу з конфіскацією.

Керуючись ч.1 ст. 1645, ст. 221, ст.ст. 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі викладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-5 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією алкогольних напоїв (Банк одержувача: УДК у м. Києві, одержувач: Святошинське РВДК, р/р 31415542700009; код ЄДРПОУ 26077945; МФО 820019; КЕКД 23030300)

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Скаргу або протест прокурора на постанову суду може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: