№ 15224573, 18.04.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2360/11

П О С Т А Н О В А

18 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М. К. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Львів, громадянина України, працюючого ДП «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин»(код ЄДРПОУ 32114325, місцезнаходження: вул. Грінченка, 7, місто Київ, фактична адреса: вул.Сім`ї Хохлових, 15, місто Київ), зареєстрованого: АДРЕСА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2011 року о 18-30 год. керував транспортним засобом марки «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лисенка, у місті Києві, з ознаками алкогольного спяніння (чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України. Згідно даних ДАІ дане правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху та відповідно склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Зявившись до суду 18.04.2011 ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому, надавши суду пояснення щодо вказаних вище обставин.

Крім того, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №325909 від 24.03.2011, рапортом працівника ДАІ, поясненнями громадянина ОСОБА_2, ОСОБА_3 на місці ДТП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення протягом розгляду справи не встановлено.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 гривень.

Керуючись ст.ст.34-35, ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя -,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова має бути звернута до виконання не пізніше трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту. .

СуддяМ. К. Пилаєва