№ 15210599, 19.04.2011, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 1906/3-368/11

ПОСТАНОВА

іменем України

15 квітня 2011 року Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого приймальником молока ЗАТ «Галиччина»м.Радехів Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.164 КУпроАП,

встановив:

24 березня 2011 року приблизно 16 години в с.Добромірка Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1, працюючи приймальником молока ЗАТ «Галиччина»використовував сірчану кислоту для визначення жирності молока без ліцензії, чим порушив п.19 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він працюючи приймальником молока ЗАТ «Галиччина», 24 березня 2011 року приблизно 16 години в с.Добромірка Збаразького району, не маючи ліцензії, використовував у виробничих цілях сірчану кислоту для визначення жирності молока.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП, за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вину свою визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпроАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі 370 (триста сімдесят) гривень.

Вилучену сірчану кислоту в кількості 38 мл, яка знаходиться на зберіганні в Збаразькому РВ УМВС України в Тернопільській області конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 351,6 грн. (триста п`ятдесят одну гривню шістдесят копійок) вартості проведеного судово-хімічного дослідження, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічне дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-561/11 від 29 березня 2011 року».

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяБ. Олещук