Приговор № 15206921, 14.04.2011, Оржицький районний суд Полтавської області

Справа 1-29/2011

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 року Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Маліченка В.В.

при секретарі Федорині А.А.

з участю прокурора Горковенка М.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника підсудної ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 неодруженої, освіта неповна середня, непрацюючої, українки, громадянки України, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2010 року, приблизно о 08.30 год. ОСОБА_3, перебуваючи у будинку громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. що в АДРЕСА_2 де вона проживала як квартирантка, таємно викрала із кімнати мобільний телефон марки lay V50», вартістю 270 грн., чим завдала збитків потерпілій на вказану суму.

17 грудня 2010 року працівники міліції затримали ОСОБА_3 та вилучили викрадений телефон.

Своїми діями ОСОБА_3, вчинила злочин, таємне викрадення чужого майна (крадіжку) який передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Підсудна має нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України як за таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудній, суд визнає її щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудній є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно медичного освідування підсудна ОСОБА_3, здорова, працездатна.

Суд прийшов до висновку, що підсудній необхідно призначити покарання у виді громадських робіт і вважає, що такого покарання буде необхідно і достатньо для її виправлення та попередження нових злочинів.

У звязку з тим, що підсудна з 21 березня 2011 року перебуває під вартою, цей строк необхідно зарахувати у строк відбування покарання.

Витрати повязані з проведенням товарознавчої експертизи необхідно стягнути із засудженої.

Речовий доказ необхідно передати потерпілій на правах їй належних.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 180 (ста восьмидесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у звязку з його відбуттям.

Запобіжний захід - взяття під варту, змінити на підписку про невиїзд, до набрання вироком чинності.

Звільнити засуджену з під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь Полтавської торгово- промислової палати витрати понесені на проведення товарознавчої експертизи в сумі 90 (девяносто) грн.

Кошти стягнути на р/р 26009710000283, Харківська обласна філія АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, Код ЄДРПОУ 02944892.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом пятнадцяти діб після проголошення вироку.

Суддя В.В.Маліченко