Приговор № 15201021, 06.04.2011, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело №1-252/11/1231

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06.04.2011 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Шаройкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца г.Брянка, Луганской области, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 309, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2008 г., точного времени в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_1, находясь в посадке в районе Хлебозавода г. Стаханова, увидел дикорастущие кусты растения конопли, которые нарвал, сложил в пакет и принес домой по АДРЕСА_1. После чего во дворе своего дома, на земле, положил сушить, и впоследствии сложил её в полиэтиленовый пакет, который положил в свою сумку и носил при себе.

17.01.2009г., в период времени с 12.10час. до 12.30час. в ходе личного досмотра и досмотра личных вещей, работники милиции обнаружили и изъяли из сумки ОСОБА_1, полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось веществом растительного происхождения, в виде верхушечных частей растений зеленого цвета, в не высушенном состоянии, являющемся, согласно заключения экспертизы № 92 от 22.01.09г. особо опасным наркотическим средством каннабисом (не высушенной марихуаной), оборот которого запрещен весом 58 г, которое ОСОБА_1, хранил для личного употребления в дальнейшем, без цели сбыта.

Кроме того, 25.02.2010г. примерно в 09.05 часов, ОСОБА_1, находясь в районе ТД «Виктория», расположенного на Центральном рынке г. Стаханова, по ул. Б. Хмельницкого, реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из кармана потерпевшей ОСОБА_2 принадлежащий ей мобильный телефон «Нокия - 6290», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 1012244/254 от 24.12.2010г. 700 грн, с сим-картой «МТС»по цене 25грн и деньгами на счету 3 грн 65коп., не представляющими для потерпевшей материальной ценности. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 700 грн.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон «Нокиа-6290»был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_2, в связи с чем, материальный ущерб ей был возмещен полностью.

Далее, 26.03.2010г. примерно в 14.00 часов, ОСОБА_1, находясь в одном из кабинетов в помещении отделения Пенсионного фонда г. Стаханова, расположенного в здании гостиницы «Донбасс»по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил с одного из столов мобильный телефон «Самсунг U 300», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 3319/487-224 от 28.12.2010г. 400 грн., с сим-картой «МТС»и деньгами на счету, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон «Самсунг300» был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_3, в связи с чем, материальный ущерб ей был возмещен полностью.

Также, 13.07.2010г. примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении игровой комнаты, расположенной в помещении Приюта для детей, расположенного по ул. Олимпийской г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, т.к. в данной комнате никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил со стола в игровой комнате Приюта для детей мобильный телефон «Нокиа-6120»в красном чехле из кожзаменителя, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_4 с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, без денег на счету, так же в сумке из кошелька тайно похитил деньги в сумме 50 грн. Росле чего с места преступления скрылся.

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 107293/254 от 30.07.2010г. стоимость чехла из кожезаменителя составляет 42,5 грн. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 1012243/254 от 24.12.2010г. стоимость мобильного телефона «Нокиа 6120»составляет 960 грн.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1052,50 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества, а именно мобильный телефон «Нокия-6120»был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем, материальный ущерб ей возмещен частично, не возмещенным остались 192,5 грн.

Далее, 02.09.2010г. примерно в 07.20 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе, который следовал с остановки общественного транспорта «Максимовка»г. Стаханова на остановку общественного транспорта «Клуб строителей»г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из кармана женской сумки несовершеннолетней ОСОБА_5 мобильный телефон «Самунг», принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1012242/254 от 24.12.2010г. 660,00 грн., с флеш-картой и с сим-картой «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, без денег на счету. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 660 грн.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон «Самунг», был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшему ОСОБА_6 в связи с чем, материальный ущерб ему был возмещен полностью.

Кроме того, 19.09.2010г. примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из внешнего кармана женской сумки несовершеннолетней ОСОБА_7 мобильный телефон «СамсунгI», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1010193/254 от 20.10.2010г. 686 грн., с флеш-картой на 1 Гб, с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без денег на счету. После чего с места преступления скрылся.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество не обнаружено. Потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 850 грн., морального вреда в сумме 500 грн.

Далее, 04.10.2010г. примерно в 17.50 часов, ОСОБА_1, находился в маршрутном автобусе, который следовал с остановки общественного транспорта «Автовокзал»г. Стаханова на остановку общественного транспорта «Почта»г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащий ОСОБА_9 мобильный телефон «Нокиа N-73», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1010189 от 03.11.2010г. 900,00 грн., с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без денег на счету. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 900 грн.

Дальше, 16.10.2010г. примерно в 12.25 часов, ОСОБА_1, находясь на остановке маршрутных такси, следующих по маршруту «Стаханов -Ирмино», возле «Дома мебели»по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, при посадке потерпевшей ОСОБА_10 в маршрутное такси, тайно похитил из её сумки кошелек, в котором находились деньги в сумме 300 грн., золотые серьги, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 10102811/254 от 03.11.2010г. 353 грн., пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_10, пластиковые карточки: Приватбанк «Кредитка универсальная»- 2 шт., «Пенсійна картка» - 2шт., Приватбанк «Голд карт». После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 653 грн.

В ходе досудебного следствия часть похищенного имущества, а именно кошелек, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_10, пластиковые карточки: Приватбанк «Кредитка универсальная»- 2 шт., «Пенсійна картка»- 2шт., Приватбанк «Голд карт»были обнаружены и возвращены потерпевшей ОСОБА_10 Не возмещенным остался материальный ущерб на сумму 653грн. Потерпевшей ОСОБА_10 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 655 грн.

Также 02.11.2010г. примерно в 07.50 часов, ОСОБА_1, находясь в маршрутном автобусе, который следовал с остановки общественного транспорта «Южный»г. Стаханова на остановку общественного транспорта «Центральный рынок»г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из сумки, мобильный телефон «Нокиа 6131», принадлежащей потерпевшей ОСОБА_11, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 3167/466 от 10.12.2010г. 500 грн., с сим-картой «МТС», стоимостью 35 грн., с деньгами на счету 35 грн. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 570 грн.

Кроме того, 09.11.2010г. в период времени с 15.30час. до 16.00час. ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Ника», расположенном по адресу: г. Стаханов, ул. К. Либкнехта, 86, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступленные действия никто не видит, тайно похитил с торгового прилавка, в помещении магазина «Ника», мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C160», принадлежащий ОСОБА_12, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1011202/254 от 23.11.2010г. 150 грн, с сим-картой «МТС»и деньгами на счету 29 грн. не представляющие для потерпевшей ОСОБА_12 материальной ценности. После чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 150грн.

В ходе досудебного следствия похищенный мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C160»был обнаружен, изъят и возвращен потерпевшей ОСОБА_12, в связи с чем, материальный ущерб ей был возмещен полностью.

Далее 27.11.2010г. примерно в 10.50 часов, ОСОБА_1, находясь в помещении торгового павильона «Эдельвейс», расположенного по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова, повторно реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что его преступные действия никто не видит, тайно похитил из кармана потерпевшей ОСОБА_13, принадлежащий ей мобильный телефон «СониЭриксон Z-550», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 1012028/254 от 11.12.2010г. 400 грн., с сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, без денег на счету. После чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 400 грн. Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба на сумму 500 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. По обвинению по ч.1 ст. 309 УК Украины суду пояснил, что в сентябре 2008 года, он нарвал конопли, для собственного употребления путем курения. Коноплю положил себе в пакет и пошел к себе домой по АДРЕСА_1. Высушил ее во дворе у себя дома и после этого сложил коноплю обратно в полиэтиленовый пакет и хранил у себя в сумке. В январе 2009 года он находился на остановке общественного транспорта по ул. Чайковского в г.Стаханове со своей сумкой. К нему подошли работники милиции, представились, затем попросили показать содержимое его сумки. Он открыл сумку и работники милиции изъяли у него полиэтиленовый пакет с коноплей. Сумку с коноплей он носил постоянно с собой, но это он уже потом понял, когда был задержан сотрудниками милиции.

По обвинению по ч.1, ч.2 ст. 185 УК Украины суду пояснил, что в октябре 2010г. около 18.00 часов он ехал на маршрутном такси и в маршрутку зашел мужчина, который разговаривал по мобильному телефону. После этого положил телефон в курточку и рукой стал держаться за поручень. Он увидел, что у мужчины неглубокий карман и из него выглядывает мобильный телефон. На остановке «Центральный рынок»он вытащил из кармана данного мужчины мобильный телефон и выключил его. На остановке «Почта»мужчина вышел. Доехав до остановки «Орджоникидзе», он вышел из маршрутного такси и пошел домой, а когда пришел к себе домой, то рассмотрел телефон и выкинул сим-карту.

Через некоторое время, в октябре 2010г. он находился возле ТД «Киевский». Он увидел, как женщина несла в руках сумку черного цвета с расстегнутым замком на ней, что привлекло его внимание. Он пошел к женщине и вытянул портмоне из ее сумки и слился с толпой.

В первых числах ноября 2010г. он снова сел в маршрутное такси «Фестивальная-Южный». На остановке «Проспект Ленина»зашла женщина в маршрутку, он подошел к ней сзади расстегнул незаметно сумку и нащупал в сумке мобильный телефон достал его и вышел на остановке «Автовокзал», выкинул сим-карту и пошел на рынок, чтобы продать данный мобильный телефон.

В конце ноября он находился на оптовой базе «Эдельвейс»в г.Стаханове, в торговом павильоне стал в очередь за женщиной и увидел, как из ее кармана виднеется мобильный телефон. Дождался удобного момента, когда женщина отвлеклась и вытащил мобильный телефон из кармана и пошел домой по дороге выкинув сим-карту.

Примерно в конце февраля 2010 года он находился на центральном рынке г.Стаханова, увидел девушку, которая разговаривает по телефону возле ТД «Виктория», после разговора она положила свой мобильный телефон в карман своей дубленки, дождавшись удобного момента, чтобы было много людей, он вытащил мобильный телефон из кармана девушки, выключил его и выкинул сим-карту.

В очередной раз в конце марта 2010 года, примерно в 14.00 часов, он пришел по своим личным вопросам в Пенсионный фонд г.Стаханова и зашел в один из кабинетов в котором была дверь не заперта и в кабинете никого не оказалось. Увидев на столе мобильный телефон, он взял его и быстро ушел с Пенсионного фонда.

В следующий раз в середине июля 2010 года, примерно в 12.00 часов он зашел в детский приют, который находится на ул. Олимпийская, г.Стаханова. На первом этаже никого не оказалось. Он быстро поднялся на второй этаж зашел в один из кабинетов, в котором никого не было, и забрал со стола мобильный телефон, из женской сумки, которая висела на стуле, достал кошелек, откуда вытащил 50 грн. Кошелек положил обратно в сумку и незамедлительно ушел из приюта.

В начале сентября 2010 года он ехал в автобусе по маршруту «Кировск-Стаханов». В автобусе было очень много людей и возле него стояла девушка, у которой долго звонил мобильный телефон, но она на него не отвечала. Когда телефон перестал звонить он расстегнул сумку, достал мобильный телефон и вышел на остановке общественного транспорта «Клуб строителей»г.Стаханова. Телефон сразу выключил и выбросил сим-карту, а телефон не стал продавать, а оставил себе.

В конце сентября 2010 года он находился на центральном рынке и увидел девушку, которая доставала из внешнего кармана сумки деньги, там же у нее находился мобильный телефон. Подойдя незаметно к ней сзади он вытащил мобильный телефон и сразу отошел в сторону. После этого выключил мобильный телефон и выбросил сим-карту.

В начале ноября 2010 года он зашел в магазин «Ника», чтобы купить продукты питания. В кондитерском отделе покупателей и продавцов за прилавком не было. В тот момент увидел, что на прилавке со стороны продавца лежит мобильный телефон. Когда продавец отошла, он забрал мобильный телефон и быстро вышел из магазина.

Кроме того, пояснил, что похищенные мобильные телефоны он продавал на центральном рынке. Вырученные деньги тратил на продукты питания. В судебные заседания не являлся, потому, что работал в г.Алчевске, поэтому не знал, когда состоятся заседания по рассмотрению его дела. В г.Алчевске работал весной 2010 года, и периодами приезжал в г.Стаханов и в те моменты совершал кражи. Ему зарплаты не хватало, получал небольшие средства. В ходе досудебного следствия мер физического либо психологического воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись. При совершении краж, находился в трезвом состоянии. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_8 пояснила, что фактические данные, которые указаны в обвинительном заключении она не оспаривает. У нее есть претензии к подсудимому материального характера.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_10 пояснила, что не оспаривает фактические данные, которые указаны в обвинительном заключении. У нее есть претензии к подсудимому материального характера.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_13 пояснила, что не оспаривает те фактические данные, которые изложены в обвинительном заключении. У нее есть претензии к подсудимому материального характера.

Выслушав признательные показания подсудимого, показания потерпевших, убедившись в правильности понимания ими содержания обстоятельств дела, и размеры гражданских исков, на исследования которых они не настаивают, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства, и размеры гражданских исков в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, и размеры гражданских исков которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, так как он совершил: незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта; тайное похищение чужого имущества (кражу); тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_1, который совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, корыстные преступления, обстоятельств, общественно-полезным трудом не занят, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Гражданские иски о взыскании с ОСОБА_1 ущерба, заявленные потерпевшими ОСОБА_10 на сумму 655, 00 грн., ОСОБА_8 на сумму 850,00 грн., ОСОБА_13 на сумму 500,00 грн. в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку причинения имущественного ущерба нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия, данные иски были признаны подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с ОСОБА_1 морального вреда на сумму 500 грн., также подлежит удовлетворению. При этом суд считает доказанным тот факт, что потерпевшая понесла душевные страдания в связи с противоправным поведением подсудимого, направление на незаконное завладение ее имуществом. Противоправное поведение подсудимого, привело к нарушению нормальных жизненных связей потерпевшей. Учитывается тяжесть вынужденных изменений в жизненных отношениях, время и усилия, необходимые для восстановления предыдущего состояния. Разумным и справедливым, суд полагает, будет возмещение морального вреда, в сумме 500 грн., на которую потерпевшей заявлен иск.

Иными потерпевшими гражданские иски в надлежащем виде, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 , ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощение менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 06 декабря 2010г.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки в сумме:

- 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 3319/487-224 от 28.12.2010 года (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10626);

- 451,08 грн. в счет возмещения затрат на проведении экспертизы № 95 от 22.01.2009 г., (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10869);

- 262,92 грн. в счет возмещения затрат на проведении экспертизы № 1016/154 от 23.04.2010 г., (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 00-10869).

Вещественные доказательства:

-полиэтиленовый пакет с наркотическим средством изъятым у ОСОБА_1, находящаяся в камере хранения Стахановского ГО УМВД уничтожить.

-мобильный телефон марки «Самсунг SGH-C160»- вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_12

-мобильный телефон марки «Самсунг J 700»- вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6

-мобильный телефон марки «Нокиа 6290»- вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

-мобильный телефон марки «Нокиа 6210»- вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4

-мобильный телефон марки «Самсунг U 300»- вернуть по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_13 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещение материального ущерба в сумме 655 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещение материального ущерба в сумме 850 грн., в счет возмещения морального вреда 500 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_10 в счет возмещение материального вреда в сумме 500 грн.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии приговора.

Cудья: